Решение по делу № 2-888/2018 от 31.08.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казазаева В. А. к Порохня О. О.чу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казазаев В.А. обратился в суд с иском к Джаноян С.М. о взыскании денежных средств в размере 2 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился в ООО «Ломбард – Горный» директором, которого является ответчик, работником приемщик Порохня О.О. Порохня О.О. выдал истцу заемные денежные средства под залог сотового телефона, однако когда истец выкупал телефон ему была не возвращена сдача с 10 000 рублей в размере 2 850 рублей. Действиями Порохня О.О. ответчику причинен моральный вред, поскольку истец длительное время пытался вернуть себе деньги, не мог купить себе очки и лекарства, переживал и мучался.

    Определением суда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена замена ненадлежащего ответчика Джаноян С.М. на надлежащего Порохня О.О.

    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Порохня О.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 2850 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Таким образом, суд принимает признание иска в части взыскания денежных средств в размере 2850 рублей, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку Казазаевым В.А. заявлены требования имущественного характера, на которые не распространяются положения ст. 151 ГК РФ, доказательств несения им нравственных, физических страданий суду не представлено, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казазаева В. А. к Порохня О. О.чу удовлетворить частично.

Взыскать с Порохня О. О.ча в пользу Казазаева В. А. денежные средства в размере 2850 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Порохня О. О.ча в пользу Казазаева В. А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.