Решение по делу № 2-370/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-370/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альбион» к Галяутдиновой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 16.06.2014 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № (далее договор), согласно п.1.1 договора истец предоставил должнику размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2014 года.

Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек 06.07.2014 года, обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 19 500 руб., установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Должником были произведены платежи, что взыскателем учитывается и подтверждается. Сумма поступивших платежей распределялась займодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Взыскатель неоднократно обращался к должнику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязательства по договору должником не исполнены. Последний платеж должником произведен 14.01.2015 года и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 14610 рублей. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, количество дней просрочки возврата займа с 14.01.2015 года составляет более 1114 дней.

В соответствии с п.4.1 договора заемщику начислялись проценты за пользование займом в размере 1,50 % в день. Однако, с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, взыскатель ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 266 дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 58 293,90 рублей. ( 14610 *1,5 %)* 266 дней. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 14 610 руб. сумму займа; 58 293,90 рублей сумму процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,12 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Альбион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Галяутдинова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не известил суд о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересов кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 16.06.2014 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 2717 (далее договор), согласно п.1.1 договора истец предоставил должнику размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным- кассовым ордером от 16.06.2014 года.

Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек 06.07.2014 года, обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 19 500 руб., установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Сумма процентов за пользование займом по данным истца составляет 58 293,90 рублей. ( 14610 *1,5 %)* 266 дней.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 14 610 руб.- сумму займа; 58 293,90 - сумму процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,12 рублей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года (вопрос 9), при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд, анализируя положения части 1 статьи 14 Федерального закона во взаимосвязи с условиями заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма полагает, что проценты за пользование займом в установленном пунктом 1.1 договора размере 1 % в день подлежат начислению только в период действия договора (с 23 апреля 2014 года до 12 мая 2014 года), за пределами указанного срока исчисление процентов производится из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.06.2014 года до 06.07.2014 года в размере 4500 рублей (15 000 рублей/100х1,5%х20 дней), за период с 06.07.2014 года до истечения 266 дней (количество дней просрочки указано истцом) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 1892,39 рублей (14 610 рублей/100 x 17,53 % / 360 x 266 дней), всего общая сумма процентов по договору составляет 6392,39 рублей (4500 + 1892,39).

Судом установлено, что ответчик Галяутдинова Л.М. в установленный 20-дневный срок не оплатил основной долг в размере 15 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Галяутдинова Л.М. имела задолженность по указанному договору займа в сумме 21 392,39 рублей (15 000+6392,39)

Установлено, что заемщик Галяутдинова Л.М. по истечении срока возврата выплатила, в частности: 06.07.2014 года - 4500 рублей, 27.07.2014 года -5025 рублей, 16.08.2014 года – 4500 рублей, 20.10.2014 года- 4500 рублей, 15.11.2014 года - 1000 рублей, 14.01.2015 года - 1000 рублей, всего 20 525 рублей.

После расчета осталась окончательная сумма задолженности Галяутдиновой Л.М. по указанному кредиту в размере 867,39 рублей (21392,39 – 20525)

Следовательно, к взысканию подлежит задолженность по указанному кредиту в размере 867,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альбион» к Галяутдиновой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Галяутдиновой Л.М. в пользу ООО «Альбион» сумму задолженности по договору займа № от 16.06.2014 года в размере 867,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов