Решение по делу № 12-73/2022 от 25.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 года судья Промышленного районного суда г.Курска Шурова И.Н., рассмотрев жалобу Лазарева Дениса Валерьевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лазарева Дениса Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.12.2021г., Лазарев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, за то, что 03.12.2021г. в 12.00 час., находясь на лестничной площадке около квартиры № дома № по <адрес> в ходе конфликта нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в лоб, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в лобной области, затем нанес один удар правой ногой по левой ноге потерпевшего, причинив ему физическую боль, т.е. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Лазарев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.12.2021г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что должностным лицом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; мировым судьей дана неправильная оценка имеющимся по делу доказательствам, в том числе его (Лазарева Д.В.) показаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазарев Д.В. и его представитель по устному ходатайству Вагина Е.С., доводы поданной им жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Свеженцев В.И. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, указав, что свои пояснения поддерживает, с постановлением мирового судьи согласен, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Лазарева Д.В., его представителя, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок с момента получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Лазарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., находясь на лестничной площадке около квартиры № дома № по <адрес> в ходе конфликта нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в лоб, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в лобной области, затем нанес один удар правой ногой по левой ноге потерпевшего, причинив ему физическую боль.

Данные действия Лазарева Д.В. явились основанием для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лазарева Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Лазарева Д.В. за причинение физической боли и телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. на лестничной площадке около его квартиры; объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями у мирового судьи; объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и относимости в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признав достаточными для вывода о наличии в действиях Лазарева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лазарева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражают субъективную позицию заявителя.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение данного правонарушения является непосредственно причинение физической боли потерпевшему, вследствие нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Исходя из данных норм закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Лазарева Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм закона, опровергается собранными по делу доказательствами.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В связи с тем, что факт совершения Лазаревым Д.В. побоев в отношении ФИО14 подтверждается материалами дела, данное обстоятельство, с учетом причинения потерпевшему физической боли, является достаточным для квалификации его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Лазарева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не представлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Лазарева Д.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является здоровье потерпевшего ФИО15

Административное наказание в виде административного штрафа Лазареву Д.В., предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Основания для признания назначенного наказания несправедливым и его изменения, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что из постановления мирового судьи не следует, что объяснения ФИО16 и ФИО17 содержат сведения о разъяснении им прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем не являются доказательствами по делу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт разъяснения указанным лицам прав и обязанностей, в том числе предусмотренных ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.6, 25.7, 25.10 КоАП РФ, удостоверены их подписью в соответствующих графах их письменных объяснений (л.д.7,8).

Мировым судьей с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ представленные и имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе письменные объяснения, содержащие сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющие значение для правильного разрешения дела, были исследованы мировым судьей, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Указание Лазаревым Д.В. в жалобе о том, что в судебном заседании у мирового судьи не были допрошены в качестве свидетелей ФИО18 и ФИО19 иные свидетели-очевидцы событий ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание, поскольку ходатайств (заявлений) об их вызове и допросе в качестве свидетелей по делу, лицами, участвующими в деле, в том числе Лазаревым Д.В. в ходе судебного разбирательства по делу у мирового судьи, не заявлялось и к мировому судье не поступало. При этом Лазареву Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в числе которых, представлять доказательства по делу, заявлять ходатайства, о чем имеется подписка в материалах дела (л.д.22).

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую мировой судья дал фактическим обстоятельствам, в связи с чем, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13.12.2021г. в отношении Лазарева Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным, и оснований к его изменению не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лазарева Дениса Валерьевича, - оставить без изменения, а жалобу Лазарева Д.В. без удовлетворения.

Судья    (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>