Решение по делу № 2-5312/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     ЗАО СК “Сибирский Спас” к Русину А.П. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, суд

Установил:

ЗАО СК “Сибирский Спас” обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное <данные изъяты> управлением водителя Р Автомобилю Mazda Capella были причинены технические повреждения, в связи с чем его собственник Ч обратился в страховую компанию “Сибирский Спас”, где была застрахована его гражданская ответственность, которая выплатила страховое возмещение в сумме 105810 рублей. Поскольку страховая компания возместила потерпевшему затраты на ремонт поврежденного автомобиля, полагает, что имеет право на возмещение своих убытков в порядке суброгации. Истец просил взыскать с ответчика 105810 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3316 рублей.

Представитель истца ЗАО СК “Сибирский Спас” дважды не явился по вызову в суд - на собеседование    ДД.ММ.ГГГГ и в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил    и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Русин А.П. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что представитель истца уведомлялся о дне слушания дела по адресу, указанному ею в исковом заявлении, судебные извещения получены своевременно, о чем имеются почтовые уведомления, суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку      стороны дважды не явились в суд по вызову и не направили своего представителя, суд считает возможным оставить заявление ЗАО СК “Сибирский Спас”      без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ “░░░░░░░░░ ░░░░” ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                    ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░