Решение по делу № 1-427/2024 от 24.07.2024

                                    Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь                                                                            «06» августа 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой Терехиной Н.Е. защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терехиной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Севастополь УССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Терехина Н.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 33 мин. по 12 час. 45 мин., находясь вблизи кассы № в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе оплаты товара, а именно: энергетического напитка «Plus UP», набора «Glo», Терехина Н.Е. под видом оплаты вышеуказанного товара зная, что на счету ее банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства отсутствуют, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>, понимая, что ее действия очевидны для кассира магазина «<данные изъяты>» ФИО5, и носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая, что у нее отсутствуют денежные средства на оплату вышеуказанного товара, открыто похитила из предкассовой зоны энергетический напиток «Plus UP»0,45 л-1 шт., стоимостью 37 руб. 88 коп. (без учета НДС), набор «Glo 2»-1шт., стоимостью 1 207 руб. 37 коп. (без учета НДС) принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Кассир магазина «Еда Вода» ФИО5 понимая, что совершается открытое хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> и действия Терехиной Н.Е. носят открытый характер, потребовала, чтобы Терехина Н.Е. вернула принадлежащее <данные изъяты> имущество. Однако, Терехина Н.Е. не реагируя на требования ФИО5 и удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 245 руб. 25 коп.

В суд от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терехиной Н.Е., поскольку они примирились, и Терехина Н.Е. полностью загладила причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Терехина Н.Е., защитник подсудимой считают, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании установлено, что Терехина Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом - ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено ей впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 явствует, что подсудимая Терехина Н.Е. с ним примирилась, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, каких-либо претензий материального характера к Терехиной Н.Е. представитель потерпевшего не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ прекращению в связи с примирением подлежит уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО7 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Терехиной Н.Е., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Терехиной Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Терехиной Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банку из под энергетического напитка, переданную ФИО7, - оставить по принадлежности у ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий