Решение по делу № 2-107/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-107/2019

      УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 июня 2019 года      г. Комсомольск-на-Амуре     

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием представителя истца Бакушиной Д.Ю., действующей на основании доверенности от 6 мая 2019 года №,

ответчика Сторожевой С.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - Зайцева А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Сторожевой С. Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование Комсомольский муниципальный район обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, в котором просит обязать Тронц Л.А. устранить нарушение прав муниципального образования путём демонтажа нестационарного торгового объекта - торгового павильона, расположенного в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Тронц Л.А. на надлежащего - индивидуального предпринимателя Сторожеву С.Н.

Представителем истца Бакушиной Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законом.

Ответчик Сторожева С.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Зайцев А.В. возражал против прекращения производства по делу, поскольку нестационарный объект был установлен Тронц Л.А.

Третье лицо - представитель администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно частям 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что владельцем нестационарного торгового объект - торгового павильона, расположенного в <адрес>, о демонтаже которого заявлено истцом, является индивидуальный предприниматель Сторожева С.Н..

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор подлежит разрешению в порядке, предусмотренном АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Сторожевой С. Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

2. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий      Н.Ю. Богатырева