Решение по делу № 2-688/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-688/2023

45RS0004-01-2023-000888-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Далматово

Курганская область 18 декабря 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» к Максимовских Светлане Александровне, Максимовских Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» обратилось в Далматовкий районный суд Курганской области суд с иском к Максимовских С.А., Максимовских В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что по имеющимся данным ЕГРН ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен. Ответчики не производят своевременно оплату коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 образовалась задолженность в размере 92147,69 руб. в т.ч. пени 17690,48 руб., начисленные за период с 12.01.2021 по 31 марта 2022, и с 11.11.2022 по 31.10.2023. Ссылаясь на нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу Муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» с ответчиков Максимовских С.А. и Максимовских В.А. задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в общем размере 92147,69 руб., по 46073 руб. 85 коп. с каждого, и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общем размере 2964 руб. 43 коп., по 1482 руб. 22 коп. с каждого.

Определением суда от 16.11.2023 гражданское дело принято к производству, по делу проведена подготовка, в ходе которой истребованы документы и материалы, необходимые для разрешения дела.

Представитель истца Муниципального предприятия Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» Смирнова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Максимовских С.А., Максимовских В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети «Интернет» заблаговременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства. При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено МП Далматовского муниципального округа «Теплоэнергия» в Далматовский районный суд после отмены 26.10.2023 судебного приказа № 2-2736/2023, выданного мировым судьей 03.10.2023. Судебный приказ был выдан по результатам рассмотрения заявления МП Далматовского района «Теплоэнергия» о взыскании с Максимовских С.А. задолженности по коммунальным услугам за период с 01.09.2020 по 31.08.2023 в размере 97373,82 руб. в т.ч. пени 22916,61 руб. начисленные с 12.12.2021 по 12.12.2023 и государственной пошлины в размере 1560,61 руб.

При обращении в суд в исковом порядке истцом изменен состав ответчиков по делу, требование о взыскании имеющейся суммы задолженности по коммунальным услугам в размере 92 147,69 руб. предъявлено к ответчикам Максимовских С.А. и Максимовских В.А., которым с 04.12.2019 года принадлежи по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Адрес Обезличен. К каждому ответчику предъявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 46073,85 руб., т.е. цена иска не превышает 50000 руб.

Ответственность Максимовских С.А. и Максимовских В.А. солидарной не является, ответчики выступают самостоятельно.

Таким образом, гражданское дело по иску Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» к Максимовских С.А., Максимовских В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области.

Руководствуясь статьями 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-688/2023 по исковому заявлению Муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» к Максимовских Светлане Александровне, Максимовских Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области (641730, Курганская область, г. Далматово, ул. Советская, д. 112).

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Пшеничникова