Решение по делу № 2-511/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-511/2019

Принято в окончательной форме 10.04.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г.Ярославль

    РЇСЂРѕСЃР»Р°РІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ярославской области РІ составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

пи секретаре Дороховой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой Валентины Альфредовны к ООО «ВСК-Линия жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РЎРёРЅРµР»СЊРЅРёРєРѕРІР° Р’.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ВСК-Линия жизни», РІ котором просила:

    - признать недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования в„– 1010383589 РѕС‚ 20.12.2017 Рі., заключенный между нею Рё ответчиком,

    - взыскать СЃ ответчика денежную СЃСѓРјРјСѓ (страховую премию) РІ размере 1 500 000 СЂСѓР±., Р° также расходы РЅР° оплату услуг представителя 10 000 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование заявленных требований ссылалась РЅР° то, что 20.12.2017 Рі. РѕРЅР° обратилась РІ филиал РџРђРћ «БИНБАНК» (РІ настоящее время после реорганизации РџРђРћ Банк «ФК Открытие») РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ окончанием СЃСЂРѕРєР° депозитного вклада, РІ целях заключения РЅРѕРІРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банковского вклада Рё внесения денежных средств РІ банк РїРѕРґ проценты. Её направили Рє персональному менеджеру, которая предложила заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского вклада РЅР° особых условиях, как постоянному клиенту банка, РїСЂРё этом Р±РѕРЅСѓСЃРѕРј РѕС‚ банка является страхование жизни вкладчика. Её, истца, заверили РІ том, что это новый банковский РїСЂРѕРґСѓРєС‚, банковский вклад, который застрахован государством. РћРЅР° подписала пакет документов РІ офисе банка, который был предоставлен сотрудником банка, внесла денежные средства РІ размере 1 500 000 СЂСѓР±. РІ кассу банка, считая, что ею был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского вклада. РџРѕ истечении РіРѕРґР°, РѕРЅР° позвонила РІ банк Рё узнала, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банковского вклада РЅРµ имеется, Р° ею был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования жизни СЃ РћРћРћ «ВСК-Линия жизни». Обратившись Рє ответчику, РѕРЅР° получила разъяснения Рѕ том, что ею был подписан РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования жизни РЅР° СЃСЂРѕРє 5 лет, РїРѕ истечении которого РѕРЅР° получит назад внесенную денежную СЃСѓРјРјСѓ, Р° РїСЂРё досрочном расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, денежные средства Р±СѓРґСѓС‚ возвращены РІ меньшем размере РІ соответствии СЃ выкупной таблицей.

    РЈРєР°Р·С‹РІР°РµС‚, что была введена РІ заблуждение относительно стороны сделки, полагая, что заключает РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ банком, Р° также относительно РїСЂРёСЂРѕРґС‹ сделки, так как считала, что заключает банковский вклад РїРѕРґ проценты. Ссылается РЅР° положения Рї.1 СЃС‚.178 ГК Р Р¤, РїРї.2-3 Рї.2, Рї.6 СЃС‚.178 ГК Р Р¤, С‡.2 СЃС‚.167 ГК Р Р¤.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 28.02.2019 Рі. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.44 ГПК Р Р¤ произведена замена 3-РіРѕ лица, РЅРµ заявляющего самостоятельные требования относительно предмета СЃРїРѕСЂР° – РџРђРћ «БИНБАНК» РЅР° РџРђРћ Банк «ФК Открытие» РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ реорганизацией.

    Р˜СЃС‚ец Синельникова Р’.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещена заранее, надлежаще, доверяет представлять СЃРІРѕРё интересы представителю РїРѕ доверенности Менжитову Р .РЎ.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности Менжитов Р .РЎ. РІ СЃСѓРґРµ исковые требования поддержал РІ полном объеме, дал пояснения аналогичные РёСЃРєСѓ. Также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что истцом неоднократно заключался РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского вклада, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° доверяла сотрудникам банка, была введена РІ заблуждение.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «ВСК-Линия жизни» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен заранее. Ранее РІ предварительное судебное заседание представителем РїРѕ доверенности Беловым Р’.Рљ. были представлены возражения РїРѕ РёСЃРєСѓ (Р».Рґ.220-222), которые сводятся Рє тому, что истцом РІ полной мере осознавались обстоятельства заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, ей были известны сведения Рѕ страховой компании, РѕРЅР° понимала РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, сторону сделки.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель 3-РіРѕ лица РџРђРћ Банк «ФК Открытие» РїРѕ доверенности Семенова РЎ.Рљ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, просила рассмотреть дело РІ отсутствие представителя, оставила решение РЅР° усмотрение СЃСѓРґР° (Р».Рґ.91).

    Р—аслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает, что РІ удовлетворении исковых требований должно быть отказано РїРѕ следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно п. 3 ст. 431.2 ГК РФ, сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178 ГК РФ).

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 934 ГК Р Р¤, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ личного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию), уплачиваемую РґСЂСѓРіРѕР№ стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјСѓ (страховую СЃСѓРјРјСѓ) РІ случае причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ самого страхователя или РґСЂСѓРіРѕРіРѕ названного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ гражданина (застрахованного лица), достижения РёРј определенного возраста или наступления РІ его жизни РёРЅРѕРіРѕ предусмотренного РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј события (страхового случая).    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 1 СЃС‚.940 ГК Р Р¤ предусмотрено, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования должен быть заключен РІ письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, Р·Р° исключением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования жизни № от 20.12.2017 г., в подтверждение которого истцу был выдан страховой полис (л.д.7-9), с приложениями: таблицей выкупных сумм (л.д.10), инвестиционной декларацией (л.д.26-27).

В указанном полисе содержатся сведения о застрахованном лице – истце Синельниковой В.А., о страховых рисках:

- дожитие застрахованного до окончания срока страхования,

- смерть застрахованного по любой причине, за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п.5 Правил,

- смерть застрахованного в результате несчастного случая.

Также в договоре указана страховая премия – 1 500 000 руб., страховая сумма по указанным рискам – 1 500 000 руб., срок страхования – 5 лет, срок действия договора с 00.00 21.12.2017 г. по 24.00 20.12.2022 г.

Также указан период расчета дополнительного инвестиционного дохода – с 15.01.2018 г. по 09.12.2022 г., порядок расчета данного дохода определяется инвестиционной декларацией.

В обоснование иска Синельникова В.А. указывала на то, что при совершении сделки ей не было сообщено, что она заключает договор страхования, что она заблуждалась относительно стороны сделки, и природы сделки.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно из договора страхования от 20.12.2017 г., заключенного между сторонами, что уплачивая страховую премию, страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами, все положения договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной суммы, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда, порядок расторжения и изменения договора, и другие условия понятны страхователю, все приложения к договору получены на руки. Данный текст выделен в полисе жирным шрифтом.

Факт принадлежности истцу проставленной в договоре страхования подписи как застрахованного лица, страхователя, не оспаривался стороной истца.

При этом истцом представлен приходный кассовый ордер № 955474 от 20.12.2017 г. (л.д.11), из которого следует, что истец вносит денежные средства – 1 500 000 руб. в качестве оплаты страхового взноса ИСЖ ООО «ВСК-Линия жизни», данный приходный кассовый ордер истцом подписан. Истцу выдана квитанция о переводе денежных средств, в котором указан получатель платежа – ООО «ВСК-Линия жизни» (л.д.12).

Таким образом, суд считает, что между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение по условиям, которые в силу п.2 ст. 942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования, согласие истца на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса, договор заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК РФ форме.

Доводы истца о введении её в заблуждение сотрудником банка относительно природы совершаемой сделки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены. В страховом полисе, выданном истцу, указаны существенные условия, из которых следует, что между сторонами заключен именно договор страхования, а не договор банковского вклада. При этом судом учитывается, что ранее истцом неоднократно заключались договоры банковского вклада, что подтверждается выписками по счету (л.д.245-263), то есть получив страховой полис, истец не могла не понимать, что данный документ не является договором банковского вклада.

Сотрудники банка действовали на основании агентского договора № 2016/1125-ЛЖ от 25.11.2016 г. (л.д.225-236). Доводы представителя истца о том, что истец не была ознакомлена с данным агентским договором, не свидетельствуют о недействительности договора страхования и не подтверждают доводы о заблуждении истца относительно стороны сделки, поскольку как уже было указано выше, в страховом полисе однозначно указано, кто является страховщиком, указаны реквизиты страховой компании. Страховой полис истцом подписан.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

    Р’ удовлетворении исковых требований Синельниковой Валентины Альфредовны Рє РћРћРћ «ВСК-Линия жизни» Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° недействительным, взыскании денежных средств отказать РІ полном объеме.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ярославский областной СЃСѓРґ путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный СЃСѓРґ Ярославской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

Судья А.М.Хахина