Решение по делу № 2-832/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-832/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» декабря 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Зайцеву Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО Микрофинансовая компания «КарМани», истец) обратилось в Починковский районный суд Смоленской области с иском к Зайцеву Н.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ** на предоставление микрозайма в размере ----- рублей со сроком возврата ** ** ** под 100% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ** ** ** 17:17:48 № ** марки -----, модель -----, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № **, уведомление о возникновении залога от ** ** ** № **. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени, денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем истец ** ** ** в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ** ** ** составляет 444 050 рублей 57 копеек, из которой: 291 466 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 147 746 рублей 34 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 837 рублей 94 копейки. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Просит взыскать с ответчика Зайцева Н.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № ** в размере 444 050 рублей 57 копеек, из которой: 291 466 рублей 29 копеек (сумма основного долга), 147 746 рублей 34 копейки (сумма процентов) 4 837 рублей 94 копейки (сумма неустойки (пени)), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – марки -----, модель -----, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № **; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 640 рублей 51 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Зайцев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в Починковский районный суд Смоленской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Зайцеву Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 8-11). В исковом заявлении адрес ответчика Зайцева Н.В. указан: ....

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Починковский» от ** ** **, направленным по запросу Починковского районного суда, Зайцев Н.В., ** ** ** г.р., значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., с ** ** ** по ** ** **. Выбыл в ... (л.д. 69, 86).

Таким образом, на момент подачи ООО Микрофинансовая компания «КарМани» искового заявления ответчик Зайцев Н.В. не имел регистрации на территории Починковского района Смоленской области, которая относится к юрисдикции Починковского районного суда Смоленской области.

Ответчиком Зайцевым Н.В. в материалы дела было представлено свидетельство № ** о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что Зайцев Н.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., с ** ** ** по ** ** ** (л.д. 70).

Поскольку настоящее гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Зайцеву Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Починковского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Монастырщинский районный суд Смоленской области ( ...).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Зайцеву Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Монастырщинский районный суд Смоленской области ( ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.В. Примеров