Решение по делу № 1-115/2020 от 29.04.2020

                     дело № 1-115/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 мая 2020 года                      г.Бокситогорск        

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей гр.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В., находясь в <адрес> 3-ем микрорайоне <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение золотого браслета наручных часов марки «Чайка» с верхней частью золотого корпуса и стеклом, принадлежащих гр.Р, стоимостью 32961 рубль 95 коп., причинив значительный ущерб в указанном размере..

С места происшествия Кузнецов А.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

По окончании предварительного следствия подсудимый Кузнецов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов А.В. в свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился в том, что подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., потерпевшая гр.Р адвокат Жоржев И.И. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кузнецова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов А.В. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту работы в АО «<данные изъяты> зарекомендовали себя с положительной стороны, обзорными справками сотрудников правоохранительных органов характеризуются посредственно, по месту жительства замечаний не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное заявление ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

     Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, и личности подсудимого, суд считает, что исправление Кузнецова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на Кузнецова А.В. обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства или пребывания, работы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации один раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденному Кузнецову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пластиковую коробку с надписью «Анлина» с документами: квитанциями, талонами, товарным чеком, паспортом на часы, гарантийным талоном, часть золотого корпуса часов марки «Чайка», фотографию с изображением часов, переданные потерпевшей гр.Р и свидетелю гр.А, сотовый телефон «Хуавей» с фотографией золотого браслета, изъятый и переданный на хранение свидетелю гр.С, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.