Решение по делу № 12-750/2021 от 24.08.2021

Дело №

25RS0№-51

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 г.                                   <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьякова Д.К. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника генерального директора АО «Международный аэропорт Владивосток» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора АО «Международный аэропорт Владивосток» ФИО4

у с т а н о в и л а:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО2 на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица генерального директора АО «Международный аэропорт Владивосток» ФИО4

Защитник ФИО2 в жалобе просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив жалобу, находит ее подлежащей направлению по подведомственности в Артемовский городской суд <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>ём <адрес>, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в Артёмовском городском суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 п. 3 ч.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника генерального директора АО «Международный аэропорт Владивосток» ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 о назначении административного наказания по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей, передать по подведомственности в Артёмовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения.

           Судья                                               Д.К. Третьякова