Решение по делу № 2-7280/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-7280/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 5000 рублей, из которых сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 121 500 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа по договору займа от 14.12.2015г. в размере 5 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей. Установлена плата за пользование займом 5 % в месяц, определенно. Сумма основного долга подлежала возврату 15.01.2016г. В установленный договором займа срок ответчик истцу не вернула сумму основного долга. Многочисленные переговоры и направление письменной претензии ответчику с требованием вернуть сумму долга не повлекли исполнения своих обязательств им.

Согласно ст. 809 ГК РФ и условиям договора истец указывает, что он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 5 % в месяц, что составляет 60 % годовых. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом ответчиком не выплачивались за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Сумма процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена ответчиком и составляет 121 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представил ходатайство о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений о причинах неявки не представила.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка от 14.12.2015г., согласно которой предусмотрена получение ФИО2 денежных средств в сумме 300 000 рублей от ФИО1 на условиях 5 % в месяц, которые ответчик обязалась вернуть 15.01.2016г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 14.12.2015г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа 14.12.2015г. на сумму 300 000 рублей, денежная сумма в указанном размере передана ответчику.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Статьей 408 ГПК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленном в материалы дела расписке отметки о возврате займа либо его части отсутствуют.

Ответчиком доказательств возврата займа в иных суммах не представлено.

Следовательно, размер задолженности по договору займа составит 421 500 рублей:

– 300 000 рублей;

– проценты за пользование займом 121 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц, начисляемых на основной долг, по дату исполнения решения суда.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число - факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом указанного положения требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 5 % в месяц, что составляет 60 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, по которую проценты рассчитаны истцом) на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 415 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 500 рублей, в том числе основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 121 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 7 415 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 процентов в месяц, начисляемых на основной долг, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения заемного обязательства.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Шипунов