Решение по делу № 2-483/2024 от 14.03.2024

Дело №2-483/2024 г. 37RS0023-01-2024-000525-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца Мягкова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мягкова М.Н. к Ягловской С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Мягков М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ягловской С.В., в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 117350 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ягловская С.В. признана виновной по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Ягловская С.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Мягкова М.Н. по адресу …. совершила хищение денежных средств в сумме 300000 руб. В ходе предварительного следствия часть похищенной суммы в размере 182650 руб. была возвращена. Оставшаяся часть в размере 117350 руб. не возвращена до настоящего времени.

В судебном заседании Мягков М.Н. заявленные требования поддержал, просил взыскать оставшуюся часть похищенной суммы с ответчика.

Ягловская С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом лили договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ягловская С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из приговора, судом в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8-00 часов до 8-50 часов Ягловская С.В. находилась по месту жительства Мягкова М.Н. по адресу: …., где совместно с Мягковым М.Н. распивала спиртное. В вышеуказанный период времени у Ягловской С.В., находящейся в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 300000 рублей, принадлежащих Мягкову М.Н. Реализуя возникший умысел, Ягловская С.В. прошла в комнату квартиры, где в целях личного незаконного обогащения путем свободного доступа из коробки, находившейся в мебельной стенке, тайно похитила денежные средства в сумме 300000 рублей. С похищенными денежными средствами Ягловская С.В. с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Мягкову М.Н. материальный ущерб на сумму 300000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшим Мягковым М.Н. гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся, вопрос о возмещении ущерба в приговоре не разрешен.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что действиями Ягловской С.В. истцу причинен материальный ущерб. Данные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из текста искового заявления следует, что Ягловская С.В. часть похищенной суммы в размере 182650 рублей истцу возместила.

Согласно заявлению Мягкова М.Н., находящемуся в материалах уголовного дела № в отношении Ягловской С.В., он получил от следователя СО МО МВД России «Шуйский» на ответственное хранение денежные средства в сумме 182650 рублей. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства оставлены Мягкову М.Н. по принадлежности.

Доказательств возмещения Мягкову М.Н. вреда в ином размере суду не представлено.

Таким образом, на дату вынесения решения размер ущерба, причиненного потерпевшему Мягкову М.Н. действиями Ягловской С.В. составляет 117350 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мягкова М.Н. к Ягловской С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Ягловской С.В., … г.р. уроженки г. …, в пользу Мягкова М.Н... г.р., уроженца г. …, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 117350 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ягловской С.В. в доход бюджета городского округа <адрес> сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Бордашевская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ