Решение по делу № 2-1513/2024 от 27.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года

УИД 51RS0021-01-2024-001745-73

Дело № 2-1513/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петрова О.С.

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солиной Анжелы Геннадьевны к Волошину Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Солина А.Г. обратилась в суд с иском к Волошину А.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что в апреле 2021 года Солина А.Г. (далее - истец) передала в долг наличные денежные средства в сумме 150000 рублей Волошину А.Н. (далее - ответчик), который в свою очередь обязался вернуть ей заемные денежные средства с уплатой процентов, в общей сумме 180000 рублей в течение двух месяцев, а именно 15 июня 2021 года.

Письменная расписка о передаче денежных средств между сторонами не составлялась, поскольку они являлись коллегами, и истец полностью доверял ответчику.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, на требования истца о возврате заемных денежных средств ответчиком направлен скриншот переписки, из которой следовало, что денежные средства возвращены ей в полном объеме, что не соответствует действительности.

На протяжении более двух лет ответчик в переписке с истцом посредством смс-сообщений не отрицал факт займа денежных средств у истца, обещал вернуть денежные средства в полном объеме.

Поскольку ответчик длительное время не возвращает ей долг, истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Волошина А.Н. к уголовной ответственности по факту его мошеннических действий. Постановлением начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Северомосрк и г.Островной от 06.10.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Волошина А.Н. отказано в связи с тем, что ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа, обязуется вернуть ей заемные денежные средства в полном объеме. Вместе с тем ответчик сообщил истцу в переписке, чтобы она обращалась суд, поскольку у него денежных средств для возврата долга нет.

Ссылаясь на то, что принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, обосновывая исковые требования положениями статей 310, 395, 807-809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 180000 рублей, проценты за период с 16.06.2021 по 21.05.2024 в размере 54815 рублей 14 копеек, исчисленные по статье 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5548 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, а также почтовые расходы.

Истец Солина А.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик Волошин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, в апреле 2021 года Солина А.Г. предоставила в долг Волошину А.Н. денежные средства в сумме 150000 рублей, с условием возврата указанной суммы с процентами, а именно 180000 рублей, при этом передача денежных средств письменно не оформлялась. Ответчик5ом указанные обстоятельства не опровергнуты.

При этом из объяснений ответчика Волошина А.Н., изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2023, также следует, что в апреле 2021 года Волошин А.Н. занял у Солиной А.Г. 150000 рублей, расписку, договор займа стороны не оформляли, денежные средства Солина А.Г. передавала Волошину А.Н. наличными, находясь наедине с ответчиком, без каких-либо свидетелей. По договоренности Волошин А.Н. обещал вернуть долг с процентами 15.06.2021 в сумме 180000 рублей. Впоследствии Волошин А.Н. пояснил Солиной А.Г., что испытывает материальные трудности и возможности вернуть долг в настоящий момент у него нет. В ходе проведения проверки по заявлению Солиной А.Г. правоохраните6ельными органами Волошин А.Н. не отрицал наличие у него перед истцом долговых обязательств, не оспаривал размер полученных заемных денежных средств, обязался вернуть долг в полном объеме.

Таким образом, из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, подтвержденными материалом проверки КУСП№15619 от 14.12.2022 и не опровергнутых ответчиком, установлено, что между сторонами фактически имел место договор займа на сумму 150000 рублей, с условием выплаты процентов в размере 30000 рублей. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, однако в установленный договором срок долг ответчиком истцу не возращен, поскольку доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств в полном размере ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком в полном объеме, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости определения взыскания процентов за период с 16.06.2021 (установленной договором даты возврата долга) по 21.05.2024 (дату составления искового заявления) в размере 54815 рублей 14 копеек (исходя из расчета представленного истцом).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, что подтверждается квитанцией №002018 Некоммерческой организации Североморская городская коллегия адвокатов от 21.05.2024.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, а также почтовые расходы в размере 101 рубль 50 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Солиной Анжелы Геннадьевны к Волошину Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Волошина Андрея Николаевича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу Солиной Анжелы Геннадьевны, *** года рождения (паспорт ***), долг по договору займа в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с *** по *** в размере 54815 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5548 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 101 рубль 50 копеек.

    Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова