Решение по делу № 2а-299/2022 (2а-4034/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-299/22

11RS0005-01-2021-008205-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Бушманова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Соловьевой И.А. и Управлению ФССП России по Республике Коми о прекращении исполнительного производства,

установил:

Бушманов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Республике Коми о прекращении исполнительного производства либо приостановлении его до трудоустройства истца, в обоснование заявленных требований указав, что он является должником по исполнительному производству, однако возбуждение исполнительного производства носит незаконный характер, т.к. истец отбывает уголовное наказание.

Определениями от 20.12.2021 и от 20.01.2022 к участию в деле привлечены: соответчиком – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта Николаенко Н.В. (позднее произведено процессуальное правопреемство на Соловьеву И.А.), заинтересованным лицом Лагейский А.С. (взыскатель по исполнительному производству).

Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК 03.02.2017 возбуждено исполнительное производство
№ ...., должником по которому выступает Бушманов А.В., взыскателем – Лагейский А.С., предмет исполнения – взыскание убытков в сумме 93700 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом совершались различные исполнительные действия, направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр, Центр занятости населения и иные органы, ЗАГС, в т.ч. о месте регистрации должника.

Постановлением от 13.10.2021 обращено взыскание на денежные средства находящиеся на лицевом счёте в исправительном учреждении, где отбывает уголовное наказание должник.

По мнению истца, действия, совершенные судебным приставом носят незаконный характер, поскольку взыскатель в установленные сроки не подтвердил свои требования; исполнительное производство возбуждено в 2017 году, а исполнительные действия совершены в 2021 году; истец является получателем пенсии и разовых перечислений от родственников, а эти суммы обдают законным иммунитетом.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В настоящем случае, судебный пристав обоснованно возбудил исполнительное производство в 2017 году и продолжает совершать исполнительные действия вплоть до настоящего времени, в т.ч. обратил взыскание на лицевой счёт должника в пенитенциарном учреждении. Запрет на совершение таковых действий законом не установлен, равным образом, законом не установлена необходимость взыскателю подтверждать свои требования в установленный срок, достаточно лишь обратиться в службу судебных приставов в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ), что и было сделано взыскателем.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.

Таким образом, ни пенсия, ни разовые перечисления от родственников не подпадают под действие ст. 446 ГПК РФ, а потому на них также может быть обращено взыскание.

Отдельный довод о необходимости приостановления исполнительного производства до момента трудоустройства должника не имеет правового значения и согласно ст. 39 и
ст. 40 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ не является основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 218 и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия или бездействия незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения (действия или бездействия) и факта нарушения прав административного истца либо незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В данном случае таких обстоятельств не установлено, а потому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Бушманова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Соловьевой И.А. и Управлению ФССП России по Республике Коми о прекращении исполнительного производства либо его приостановлении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков