Решение по делу № 2-377/2021 от 19.02.2021

Дело №

УИД 43RS0034-01-2021-000552-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» к Вишнякову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вятавтодор» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на основании заключенного с Министерством транспорта Кировской области договора № 1 от 13 марта 2020 года оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ. Во исполнение данного договора АО «Вятавтодор» 25 августа 2020 года в 22 часа 00 минут поместило транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак У849МТ43, задержанное на основании протокола 43АК № 860051 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, на специализированную стоянку по адресу: г. Слободской, ул. Трактовая, д. 87, где оно находится по настоящее время. 26 ноября 2020 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплатить стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак У849МТ43, рассчитанную по тарифам, которые установлены Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020 года № 8/2-пр-2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области». Поскольку требование о добровольном погашении задолженности осталось без удовлетворения, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 18 января 2021 года задолженность по оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 рублей, задолженность по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 105 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Земцов В.М. не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленные требования; в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вишняков С.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как предусматривает часть 12 статьи 27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, к административным правоотношениям может применяться гражданское законодательство.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона (водитель, владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Согласно статьям 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что АО «Вятавтодор» на основании заключенного с Министерством транспорта Кировской области договора № 1 от 13 марта 2020 года оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также их возврату владельцам и иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (л.д. 20-22).

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020 года № 8/2-пр-2020 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области, согласно которым размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку составляет 1435 рублей, тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства категории «В» массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 30 рублей в час. Названные тарифы действуют с 24 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Аналогичные тарифы предусмотрены решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28 июня 2019 года № 21/6-пр-2019.

Как следует из материалов административного дела, 25 августа 2020 года в 20 часов 10 минут на 2-м километре автодороги Слободской – д. Оглоблино Слободского района Кировской области неустановленное лицо, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак У849МТ43, в нарушение пункта 12.4 ПДД совершило остановку на проезжей части дороги, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств (л.д. 40 - 40 оборот, 62-63).

В связи с совершением неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД в порядке статьи 27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 43 АК № 860051 (л.д. 41 оборот).

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль был транспортирован и в 21 час 40 минут 25 августа 2020 года помещен на специализированную стоянку истца по адресу: Кировская обл., г. Слободской, ул. Трактовая, д. 87, где находится по настоящее время (л.д. 24, 41).

Постановлением от 26 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица прекращено по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 40).

Собственником задержанного и помещенного на хранение автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак У849МТ43, является Вишняков С.Н., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 27.07.2020 года (л.д. 52).

Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ответчик каким-либо допустимым способом отказался от права собственности на автомобиль (совершил какие-либо действия или объявил об этом), что транспортное средство выбыло из владения Вишнякова С.Н. помимо его воли.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в результате неисполнения Вишняковым С.Н. надлежащим образом полномочий, вытекающих из права собственности, неустановленным лицом было совершено административное правонарушение, повлекшее применение задержания принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства.

При таких обстоятельствах расходы на перемещение и хранение транспортного средства должен нести ответчик как собственник данного имущества.

Требование с просьбой забрать транспортное средство и оплатить расходы по его перемещению и хранению, направленное истцом в адрес ответчика до обращения в суд, не исполнено (л.д. 25).

Согласно расчету истца задолженность Вишнякова С.Н. по состоянию на 18 января 2021 года составляет 106 615 рублей, из которых 1435 рублей – плата за перемещение задержанного транспортного средства, 105 180 рублей - плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 25 августа 2020 года по 18 января 2021 года. Расчет платы за хранение: (2 часа 25 августа 2020 года + 3504 часа за период с 26 августа по 18 января 2021 года (146 дней * 24 часа = 3504)) х 30 рублей в час = 105 180 рублей.

Расчет задолженности согласуется с тарифами региональной службы по тарифам Кировской области, не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3332 рубля (л.д. 6).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Вятавтодор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3332 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» с Вишнякова Станислава Николаевича:

- задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 рублей,

- задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 105 180 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 3332 рубля,

итого 109947 (сто девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик Вишняков С.Н. вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Вишняковым С.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -