Решение по делу № 33-5689/2021 от 10.12.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021г. по делу № 33-5689/2021

судья Бронникова О.П.

Дело 9-2294/2021 (М-6084/2021)

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Попова С.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2021г., которым постановлено:

Исковое заявление Попова С.С. к ГУ УПФ РФ по Кировской области о взыскании компенсации возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Кировской области о взыскании компенсации, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму компенсации ..., компенсацию морального вреда в размере ...

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> исковое заявление Попова С.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата> для устранения указанных в определении недостатков и представлению дополнительных доказательств.

<дата> Поповым С.С. во исполнение определения от <дата> представлены копия обращения от <дата>., копии 4 билетов в общественном транспорте в г. Кирове стоимостью ...

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> исковое заявление возвращено Попову С.С. на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ ввиду неустранения недостатков в полном объеме, указанных в определении судьи от <дата>

С определением не согласен Попов С.С., просит его отменить и направить исковое заявление в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что недостатки, указанные судьей в качестве основания для оставления искового заявления без движения, подлежат разрешению на стадии рассмотрения иска по существу.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ представление рассматривалось без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из материала, основанием обращения Попова С.С. с иском явилось непредоставление ежемесячных выплат ветерану труда, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», что, по мнению заявителя, нарушает его имущественные права.

В исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых Попов С.С. основывает свои требования, приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение его имущественных прав, а также содержится ссылка на закон, предусматривающий, по мнению истца, способы защиты этих прав и интересов.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление доказательств нарушения прав, свобод или законных интересов, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст.148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда. Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Непредставление Поповым С.С. при обращении с иском доказательств понесенных затрат на общественный транспорт в заявленном размере и обоснование затрат в сумме .... руб. в день, не является основанием для возврата искового заявления, при их отсутствии у заявителя, указанные доводы подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.

В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, а является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; в случаях, предусмотренных ст.152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Однако приведенные процессуальные нормы судьей районного суда во внимание не приняты, оснований для оставления без движения искового заявления у судьи не имелось.

Кроме того, <дата> от представителя Попова С.С. поступили в суд документы, ввиду отсутствия которых исковое заявление необоснованно оставлено судьей без движения.

В этой связи, оснований для оставления без движения, а затем возвращения искового заявления, у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2021г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий: