Решение по делу № 1-315/2020 от 12.05.2020

УИД 75RS0023-01-2020-001399-50

1-315/2020

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                       15 июня 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черновского района г.Читы Балданова С.Л.,

подсудимого Миронова Н.В.,

его защитника – адвоката Раджюнене Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Миронова НВ, <данные изъяты> судимого:

- 14.09.2015 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.11.2015 года, по ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Миронов Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 июля 2019 года до 25 июля 2019 года около 18 часов, у Миронова Н.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в северо-западном направлении от <адрес>, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного потребления.

    Реализуя свой преступный умысел, Миронов Н.В., находясь в вышеуказанное время, в указанном выше месте, действуя умышленно, без цели сбыта, сорвал два куста растения конопля, после чего, Миронов Н.В. по ранее известной ему технологии, с использованием растворителя, путем термической и химической обработки без цели сбыта из части собранного им дикорастущего растения конопля, незаконно изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 94,5 грамм, разделил на две части, часть из которых он сложил в два бесцветных пакета, а оставшуюся часть частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства положил в черный пакет, после чего указанные пакеты он положил в белый полимерный пакет.

    Миронов Н.В., действуя умышленно, имея намерения на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере общей массой 94,5 грамм, после того, как упаковал в белый полимерный пакет, перенес указанный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере общей массой 94,5 грамм по месту своего жительства по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить до 10 часов 25 минут 05.03.2020 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. 05.03.2020 года в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 12 минут в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой 94,5 грамм, принадлежащие Миронову Н.В.

Части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1), утвержденных Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятых частей наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), составляет 94,5 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Миронов Н.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Раджюнене Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Миронов Н.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Балданов С.Л. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку Миронов Н.В. вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Миронову Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, соблюдены.

Миронов Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, <данные изъяты>.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Миронова Н.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый Миронов Н.В. судим; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 133-134), УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 136), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова Н.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Миронов Н.В. давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся у Миронова Н.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Миронова Н.В., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд применяет при назначении подсудимому Миронову Н.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый Миронов Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 28 14 сентября 2015 года, поскольку Миронов Н.В. при отбывании наказания по данному приговору нарушений возложенных обязанностей не допускал.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: пакет из прозрачного полимерного темно–серого материала, в котором находятся части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массами 70,0 грамма и 24,5 грамма, пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится миска с наслоениями на внутренней поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах, пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится металлическое изделие с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Раджюнене Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Миронову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Миронова Н.В. следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миронова Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 14 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного темно - серого материала, в котором находятся части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массами 70,0 грамма и 24,5 грамма, пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится миска с наслоениями на внутренней поверхности наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовых количествах, пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится металлическое изделие с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                           Ю.С. Бахарева