Решение по делу № 2-2246/2019 от 14.05.2019

УИД 66RS0006-01-2019-001964-47               Р”ело в„–2-2246/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30.08.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Колтунову О. Н., Рякиной Г. А., Рякиной Е. Ю., Подковыриной С. А., Николаеву А. А., Косовой К. В., Косову Д. В., Колесову Р. Д., Колесовой Е. А., Шукшиной О. М., Николаевой Т. И. об обязании демонтировать запорные механизмы на самовольно установленных дверях, о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к ответчикам Колтунову О.Н., Рякиной Г.А., Рякиной Е.Ю., Подковыриной С.А., Николаеву А.А., Косовой К.В., Косову Д.В., Колесову Р.Д., Колесовой Е.А., Шукшиной О.М., Николаевой Т.И. об обязании демонтировать запорные механизмы на самовольно установленных непроектных дверях, ведущих на незадымляемую лестничную клетку по адресу: < адрес > подъезд №3 6 этаж, о взыскании с ответчиков денежных средств за неисполнение судебного акта в размере
10000,00 руб. с каждого за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная с даты по истечению месячного срока, установленного судом для совершения действий по демонтажу запорных механизмов, о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб.

29.08.2019 от представителя истца Кочеткова А.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель истца Кочетков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица Отделения надзорной деятельности и профилактической работы (по Орджоникидзевскому району МО «г. Екатеринбурга») отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «г. Екатеринбурга» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Кочеткову А.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Кочетков А.С., действующий на основании доверенности < № > от 01.01.2019, сроком до 31.12.2019, имеет полномочия по отказу полностью или частично от исковых требований.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ представителя истца АО «Орджоникидзевская УЖК» Кочеткова А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по данному делу - прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» Кочеткова А. С. от иска к Колтунову О. Н., Рякиной Г. А., Рякиной Е. Ю., Подковыриной С. А., Николаеву А. А., Косовой К. В., Косову Д. В., Колесову Р. Д., Колесовой Е. А., Шукшиной О. М., Николаевой Т. И. об обязании демонтировать запорные механизмы на самовольно установленных дверях, о взыскании судебной неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» к Колтунову О. Н., Рякиной Г. А., Рякиной Е. Ю., Подковыриной С. А., Николаеву А. А., Косовой К. В., Косову Д. В., Колесову Р. Д., Колесовой Е. А., Шукшиной О. М., Николаевой Т. И. об обязании демонтировать запорные механизмы на самовольно установленных дверях, о взыскании судебной неустойки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ            Р“.Рђ. Ткач