Решение по делу № 2-1350/2021 от 06.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года              г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2021 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в размере 1 542 431,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины 15 912,16 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1 774 098,17руб., на срок 60 мес. под 16,1 %.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и /или утрату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями связанных с взысканием задолженности.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчёту составляет 1 542 431,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 177 586,07руб., просроченный основной долг- 1 333 020,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 376,05руб., неустойка за просроченные проценты - 12 448,86 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанном иском.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1 774 098,17руб., на срок 60 мес. под 16,1%.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 1 774 098,17 руб. на счёт ответчика, что подтверждается представленной копией лицевого счёта на имя ответчика.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и /или утрату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями связанных с взысканием задолженности.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1 542 431,19 руб., в том числе: просроченные проценты- 177 586,07 руб., просроченный основной долг - 1 333 020,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 376,05руб., неустойка за просроченные проценты- 12 448,86 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным, арифметически правильным и обоснованным.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла, встречных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных доказательств суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 суммы задолженностей по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

При заключении кредитного договора, истец в лице ПАО «Сбербанк России» рассчитывал на ежемесячное погашение кредитов и получение прибыли в виде процентов по ним. Свои обязательства по кредитным договорам заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по ним вовремя не погашаются. Неисполнение заёмщиком обязательств по кредитным договорам являются существенными нарушениями условий договоров. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенных кредитных договоров.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 15 912,16 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 912,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 542 431,19 рублей (просроченные проценты- 177 586,07 руб., просроченный основной долг - 1 333 020,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 19 376,05руб., неустойка за просроченные проценты- 12 448,86 руб.), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 912,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Ю. Наумова