Решение по делу № 2а-3145/2018 от 13.06.2018

Дело № 2а- 3145 / 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2018 года                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары Ананьевой И.В., действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика Шатрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Шатрову Евгению Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шатрова Е.В. В обоснование административного иска истец указал, что Шатров Е.В. был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. На настоящий момент Шатров Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления. Шатров Е.В. проживает по адресу: <адрес> <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы Шатров Е.В. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике Шатров Е.В. только за последний год дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении Шатрова Е.В. на срок 1 год, и установить административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца Ананьева И.В. поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении Шатрова Е.В. административный надзор сроком на 1 год с установлением определенных ограничений и запретов.

Административный ответчик Шатров Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако просил суд не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, поскольку он является семьянином, у него имеется двое малолетних детей, скоро должен появиться третий малолетний ребенок, и если в ходе проверок органы полиции будут приходить по ночам, это может нанести вред его семье. Факты привлечения к административной ответственности признал, указав, что с этими протоколами он согласен: пояснил, что постановления эти он не обжаловал и все назначенные штрафы уплатил. В настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, не выпивает.

Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя прокуратуры.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, Шатров Е.В. освободился из мест лишения свободы, отбыв наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года.

Таким образом, Шатров Е.В. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Следовательно, Шатров Е.В. в данный момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

При этом, Шатров Е.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, за совершение правонарушения в 21 час 45 минут возле <адрес> Республики, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей (л.д. 13);

- ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, за совершение правонарушения в 01 час 35 минут возле жилого дома по <адрес> Республики, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 600 рублей (л.д. 14).

Хотя Шатров Е.В. возражал против указанных административных наказаний, но постановления им не обжалованы, то есть вступили в законную силу; штрафы им уплачены, то есть эти наказания исполнены.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, так как Шатров Е.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, и не допуская ухудшение положения административного истца, учитывая данные о личности Шатрова Е.В., который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений; суд считает необходимым установить в отношении Шатрова Е.В. административный надзор сроком на 1 год. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает срок 1 год разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установления его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт совершения только двух административных правонарушений; суд считает необходимым установить в отношении Шатрова Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, суд посчитал преждевременным.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Шатрову Евгению Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Шатрова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении Шатрова Евгения Владимировича административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В установлении в отношении Шатрова Евгения Владимировича административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                  Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.