Решение по делу № 2-661/2017 от 06.02.2017

<.....>

Дело № 2-661/2017                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                         город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Котельникову <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Котельникову <.....>. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и Котельниковым <.....>. заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <.....> рублей под <.....>% годовых сроком возврата (дата). В соответствии с п.<.....> Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Котельниковым <.....> до настоящего времени не исполнено. Согласно п.<.....> Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.<.....> Индивидуальных условий. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет <.....> рубля, из них: <.....> рубля – основной долг, <.....> рубля – проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик Котельников <.....> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (регистрации) заказной корреспонденцией. От получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.

Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и Котельниковым <.....> заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <.....> рублей под <.....>% годовых сроком возврата (дата), на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.8-12), а также условиях предоставления нецелевого кредита «<.....>» (л.д.16-18). Банком обязательства исполнены, денежные средства в полном размере предоставлены Котельникову <.....> что подтверждается лицевым счетом Заемщика (л.д.7).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в информационном графике платежей, являющемуся приложением к индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д.13-15), ежемесячная сумма платежей составляет <.....> рублей, которая подлежит уплате <.....> числа каждого месяца. За нарушение обязательств по возврату кредита или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере <.....>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. <.....> Условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, (дата) истцом в адрес Котельникова <.....> было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.21).

Согласно п.<.....> Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.<.....> Индивидуальных условий.

Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Из представленного расчета задолженности, в настоящее время сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составляет <.....> рубля, из них: <.....> рубля – основной долг, <.....> рубля – проценты (л.д.6).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате кредита и процентов, иной расчет задолженности (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковые требования истца о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Котельникову <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Котельникова <.....>, (дата) года рождения, уроженца <.....> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....> рублей <.....> копеек, из них: <.....> рубля <.....> копейки – основной долг, <.....> рубля <.....> копейка – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      (подпись)              Е.Е. Макашина

<.....>

<.....>