Решение по делу № 2-462/2011 от 10.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-462/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар, Республика Коми 10 марта 2011 годаМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешайкиной Н. А. к Вавиловой Г. А. о взыскании в регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной обязанности, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась к Вавиловой Г.А. о взыскании в регрессном порядке денежных средств в размере 24 935,86 руб., уплаченных во исполнение солидарной обязанности, и расходов по уплате госпошлины в размере 948,07 руб., в обоснование иска указав, что она являлась поручителем по кредитному договору Вавиловой Г.А. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка
г. Сыктывкара с неё и Вавиловой Г.А. солидарно взыскана задолженность в размере
69 723,09 руб. и возврат госпошлины в размере 997,23 руб. Истцом в счет погашения задолженности уплачено 24 935,86 руб.

            Истец в судебном заседании не участвовала, о месте и времени  рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на своих требованиях настаивает.

            Ответчик в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестка вернулась за истечением срока хранения.

            Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2007 года междуАКБ ХХХ и Вавиловой Г.А. заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в размере 81 000 руб., под 17% годовых, со сроком возврата 07.02.2012г. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Мешайкиной Н.А. В связис тем, что погашение кредита ответчик производил не в полном объеме и нарушая сроки уплаты, Банк обратился с заявлением в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара о взыскании солидарно с Вавиловой Г.А. и Мешайкиной Н.А. задолженности по кредиту. Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 06.05.2008г. по делу <НОМЕР> в пользу АК <НОМЕР> <НОМЕР> солидарно с Вавиловой Г.А. и Мешайкиной Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 07.02.2007г. в размере 69 723,09 руб. и возврат госпошлины в размере 997,23 руб.

            Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредиту, взыскиваемая солидарно с Вавиловой Г.А. и Мешайкиной Н.А. погашена в полном объеме. В ходе исполнительного производства сумма долга в размере 19 985,44 руб. и исполнительский сбор в размере 4 950,42 руб. взысканы с Мешайкиной Н.А. и перечислены взыскателю.

            В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии  со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор,
не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировой судья находит исковые требования о взыскании денежных средств
в размере 19 985,44 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку истцом, как одним из солидарных должников, обязательства по кредитному договору исполнены, в связи
с чем к нему перешли все права кредитора по этому обязательству, за вычетом доли, падающей на него самого. Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде уплаты исполнительного сбора в размере 4 950,42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 24 935,86 руб. (19 985,44 +4 950,42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере
948,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мешайкиной Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Вавиловой Г. А. в пользу Мешайкиной Н. А. денежные средства, уплаченные во исполнение солидарной обязанности по кредитному договору <НОМЕР> от 07.02.2007г. в размере 19 985,44 руб., убытки в размере 4 950,42 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 948,07 руб., всего 25 883,93 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней, через Тентюковский судебный участок со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок
г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированноерешение изготовлено 15 марта 2011 года.

Мировой судья Д.А. СТАНКИНРешение вступило в законную силу______________________

Секретарь судебного участка_____________________А.А. Вурдова