Решение по делу № 11-15/2019 от 08.11.2018

Дело № 11-15/2019 27.05.2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Шляковой Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Антона Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 70, Чирковой О.В., от 22.03.2018г. по делу №2-55/2018-70 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Антону Вячеславовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье судебного участка №70 Санкт-Петербурга с иском к Смирнову А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 22 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 887 руб. (л.д. 1-2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2016г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Смирновым А.В. заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) на срок до 25.09.2017г. до 24:00ч. в отношении автомобиля № собственником которого является Смирнов А.В.

26.04.2017г. произошло ДТП с участием водителя Смирнова А.В., управлявшего автомобилем №, и водителем Мирко И.Н., управлявшей автомобилем «№. В результате ДТП автомобиль Мазда получил механические повреждения ввиду нарушения водителем Ниссана Смирновым А.В. ПДД РФ. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. По утверждению истца, ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП (европротокол) в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) автомобилю Мазда3, составил 22 900 руб.

Решением мирового судьи 70 судебного участка, Чирковой О.В. от 22.03.2018г. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены: со Смирнова А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскан ущерб от ДТП в порядке регресса в сумме 22 900 руб., расходы по госпошлине 887 руб. (л.д. 67-68).

На указанное решение Смирновым А.В. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение мирового судьи отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что бланк извещения о ДТП направил на следующий день после ДТП, а именно 27.04.2017г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит решение мирового судьи необоснованным, а апелляционную жалобу Смирнова Антона Вячеславовича - подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «ж» ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичная норма закреплена в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, 26.04.2017г. произошло ДТП с участием водителя Смирнова А.В., управлявшего автомобилем № и водителем Мирко И.Н., управлявшей автомобилем «№. В результате ДТП автомобиль Мазда получил механические повреждения ввиду нарушения водителем Ниссана Смирновым А.В. ПДД РФ. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, участники ДТП заполнили бланк извещения о ДТП (европротокол), в котором Смирнов А.В. признал свою вину в совершении ДТП.

Пострадавший участник ДТП Мирко И.Н. обратилась в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ей страховое возмещение 10.06.2017г.

В свою очередь ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 22 900 руб. 18.07.2017г.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование», мировой судья необоснованно руководствовался положениями п.2 ст.11.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО», поскольку доводы истца о том, что ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, опровергаются материалами дела.

Смирнов А.В. по электронной почте направил 27.04.2017г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» уведомление о ДТП с приложением в электронном виде бланка извещения о ДТП, что подтверждается письменными материалами дела, в т.ч. протоколом осмотра письменных доказательств от 20.08.2018г. (л.д. 48, 52, 54-55).

Таким образом, ответчик исполнил свою обязанность, и направил страховщику извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней с момента ДТП.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса не обоснованы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм материального права, обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 70, Чирковой О.В., от 22.03.2018г. по делу №2-55/2018-70 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Антону Вячеславовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Антону Вячеславовичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – ОТКАЗАТЬ.

Судья Карпова О.В.