Решение по делу № 1-189/2020 от 20.12.2019

Дело № 1-181/2020(11901320039650414)

42RS0011-01-2019-004161-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                          13 января 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

    с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

    подсудимого Шнайдер А.В.

защитника адвоката Потребникова С.С., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШНАЙДЕРА А.В.

<данные изъяты> судимого:

1). 22.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, ст. 264.1 УК РФ, обязательные работы 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев,

2). 08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года; 08.05.2019 года испытательный срок истек, неотбытый     срок по дополнительному наказанию в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 1 год 4 месяца 8 дней;

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шнайдер А.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Шнайдер А.В. 17.11.2019г. в ночное время, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 08.05.2018г. по признакам состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначенное наказание в виде 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, который вступил в законную силу 22.05.2018г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» г/н <номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам <адрес>, где у <адрес> в 00час. 25мин. 17.11.2019г. был задержан сотрудниками ОГИБДЦ, и вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г., то есть Шнайдер А.В. являясь лицом находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый Шнайдер А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Шнайдер А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

             Прокурор, а также защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Шнайдер А.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение в отношении подсудимого Шнайдер А.В. в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Шнайдер А.В. по ст.264.1 УК РФ.

     Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому Шнайдер А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Шнайдер А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его матери-инвалида, которой он оказывает посильную помощь, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

      В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, назначенным по приговору от 08.05.2018 Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 8 дней, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ    указанное дополнительное наказание по приговору от 08.05.2018 суд считает необходимым присоединить частично к настоящему приговору по совокупности приговоров.

    На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Шнайдер А.В. следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание Шнайдер А.В. без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство – DVD-диск хранить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШНАЙДЕРА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ    и назначить наказание в 1(один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ    присоединить по совокупности приговоров дополнительное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 08.05.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично и к отбытию окончательно назначить 1(один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать Шнайдер А.В. встать на учет и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Шнайдер А.В. не избирать.

Вещественное доказательство – DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шнайдер А.В.    вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-189/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.