Решение по делу № 2-2300/2021 от 10.09.2021

дело № 2-2300/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград                                    04 октября 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Волошиной ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обехова ФИО10 к Королеву ФИО11 о компенсации морального вреда,

установил:

Обехов ФИО10. обратился в суд с иском к Королеву ФИО11., в обоснование требований указав, проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского роты № 5 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду. 18 марта 2021 года истец нес службу в составе автопатруля в Ворошиловском районе Волгограда. В ходе несения службы поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В силу своих должностных обязанностей, истец, представившись нарушителю потребовал прекратить противоправные действия, однако данные требования оставлены без удовлетворения. При этом, игнорируя требования сотрудников полиции ответчик Королев ФИО11. в присутствии посторонних высказывал в адрес истца грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил честь и достоинство истца, унизив его как представителя власти. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 22 апреля 2021 года, Королев ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в идее штрафа в размере 6000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, истец полагает, что ему причинены нравственные страдания, он испытал чувство унижения, обиды, переживания, тревоги. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец Обехов ФИО10 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Королев ФИО11. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном объеме, просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, оплаты штрафа по приговору суда.

Представитель Управление МВД России по городу Волгограду, Иванова ФИО18., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истца, полагая заявленный размер справедливым.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из части 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что Обехов ФИО10. проходит службу в органах внутренних дел РФ с 27 мая 2016 года по настоящее время, в занимаемой должности полицейского роты № 5 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, что подтверждается справкой № 30/9-б/н от 20 августа 2021 года и служебным удостоверением серии №, действительным по 27 апреля 2025 года.

Постановлением следователя СО по Ворошиловскому району Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области от 22 марта 2021 года, возбуждено уголовное дело в отношении Королева ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

19 марта 2021 года следователем СО по Ворошиловскому району Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области у Королева ФИО11. отобраны объяснения.

22 марта 2021 года следователем СО по Ворошиловскому району Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области у Ветютнева ФИО23., Ветютневой ФИО24, Щепалова ФИО25 отобраны объяснения.

22 марта 2021 года следователем СО по Ворошиловскому району Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области у Обехова ФИО10 отобраны объяснения.

30 марта 2021 года прокурором Ворошиловского района Волгограда утверждено обвинительное заключение по обвинению Королева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского судебного района Волгограда Волгоградской области от 22 апреля 2021 года, Королев ФИО11. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Мера пресечения в отношении Королева ФИО11. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

Приговором мирового судьи также установлено, что ответчик Королев ФИО11 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив, что вступившим в законную силу приговором суда, установлено, в результате противоправных действий Королева ФИО11 истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда истцу Обехову ФИО10., чьи личные неимущественные права нарушены действиями ответчика.

Исходя из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения иска в заявленном объеме, ответчик указал, что оплатил штраф, назначенный ему приговором суда, о чем представил копию чека-ордера от 26 апреля 2021 года, а также указал, что имеет невысокий доход, в подтверждение чего представил справку ООО Волгоградский Автобусный Парк, в соответствии с которой заработная плата ответчика составляет 15300 рублей 60 копеек в месяц.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Обехову ФИО10, суд принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также то обстоятельство, что ответчик признал вину в совершенном преступлении, оплатил штраф, назначенный приговором суда, а также его материальное положение, полагает необходимым взыскать с Королева ФИО11 в пользу Обехова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, а также согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины истцом не производилась ввиду его освобождения законом от уплаты таковой, последняя в размере 300 рублей, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Обехова ФИО10 к Королеву ФИО11 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Королева ФИО11 в пользу Обехова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Королева ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета города-героя Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда составлен 11 октября 2021 года.

Председательствующий:                            Дрогалева С.В.