Решение по делу № 1-319/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-319/2024

24RS0013-01-2024-003413-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 15 июля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - Черных Л.И.,

с участием государственного обвинителя – Скляренко О.О.,

подсудимого – Ковалева А.А.,

защитника-адвоката Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалёва Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

27.08.2020 г. приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п.пА,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.01.2021 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.08.2020 г.) к 2 годам 8 дням лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутсой области от 17.02.2023 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;

содержащегося под стражей с 23.05.2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ковалёв А.А., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 14.05.2024 до 13 часов 59 минут 16.05.2024, более точные дата и время не установлены, Ковалёв А.А. находился по адресу: <адрес>беды, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 14.05.2024 до 13 часов 59 минут 16.05.2024, более точные дата и время не установлены, Ковалёв А.А. на неустановленном следствием попутном автомобиле, под управлением не установленного водителя, не догадывающегося о преступных намерениях Ковалёва А.А., приехал к ограждению участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, территория СНТ «Палати», <адрес>, участок №, где вышел из салона автомобиля. После чего Ковалёв А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка №, и через отсутствие ограждения между участком № и участком №, свободным доступом, проник на территорию участка, расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к строящемуся дому, путем свободного доступа, через отверстие под домом между нижним брусом и землей, незаконно проник в указанный строящийся дом, не пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Кузнецову С.В., а именно:

- мотобур «Зубр» МБ2-300, стоимостью 20950 рублей;

- перфоратор «Perfomance ZIC-DS-25L», стоимостью 3608 рублей; -шлифовальную машину «Интерскол 115/300Э», стоимостью 5000 рублей; -циркулярную пилу «Bosh GKS 140», стоимостью 12000 рублей;

- 2 эксцентриковые шлифмашины «Makita ВО 5030», стоимостью 7000 рублей за одну шлифмашину, на общую сумму 14000 рублей;

- шуруповерт «DeWalt DCD701D2», стоимостью 12000 рублей, а также мешок, не представляющий материальной ценности.

После чего Ковалёв А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом Ковалёв А.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ковалёв А.А. причинил Кузнецову С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 67558 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Психическое состояние Ковалёва А.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ – т.к. он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и принимает во внимание, что Ковалёв А.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет троих малолетних детей, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, был занят общественно-полезным трудом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при допросе на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления Ковалёва А.А. и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление Ковалёва А.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым Ковалёвым А.А. и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказаний положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать Ковалёву А.А. дополнительное наказание, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Подсудимый Ковалёв А.А. совершил преступления при рецидиве, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Кузнецовым С.В. в размере 67558 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ковалёва Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 8 (месяцев) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Ковалёву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, согласно п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать период с 23.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Ковалёва Александра Анатольевича в пользу потерпевшего Кузнецова Сергея Владимировича 67558 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 14.05.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова