Решение от 07.09.2023 по делу № 11-11197/2023 от 03.08.2023

УИД № 74RS0017-01-2022-002639-03

Судья Щелоков И.И.

Дело № 2-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11197/2023

07 сентября 2023 года                      г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Манкевич Н.И.,

судей                    Клыгач И.-Е.В., Челюк Д.Ю.

при ведении протокола секретарем Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой И. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Волковой И. А. на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Манкевич Н.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика, действующую на основании доверенности Галичину Т.А., возражавшую против апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Волкова И.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.А. обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Решением ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу установлен стаж на соответствующих видах работ – 02 года 07 месяцев 19 дней, продолжительность страхового стажа – 26 лет 11 месяцев 05 дней, возраст – 51 год, ИПК – 37,143. В стаж на соответствующих видах работ не были включены следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа ПСХ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщика в отделе интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (так как указанные периоды отражены в выписке ИЛС без кодов особых условий труда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ФГУП «Архангельское» ФСИН России (так как указанный период отражен в выписке ИЛС без кодов особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ работодатель за вредные и опасные условия труда дополнительный тариф не оплачивал); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира в ФГУП «Промсервис» ФСИН России (так как указанный период отражен в выписке ИЛС без кодов особых условий труда; согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное пенсионное обеспечение продавцы-кассиры ФГУП «Промсервис» ФСИН России не пользуются, сведения выписки ИЛС достоверны). Истец не согласен с вынесенным решением ответчика, в связи с чем, он просит признать решение ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанные периоды работы, и обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и АО «Промсервис» (т. 1 л.д. 157).

Истец Волкова И.А., представитель истца (по устному ходатайству) Хлызова Н.Б., в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ОСФР по Челябинской области в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований (т. 1 л.д. 99-103, т.3 л.д. 233).

Третье лицо ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направили, извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 234).

Третье лицо АО «Промсервис» в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв в котором указали, что АО «Промсервис» не является учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (т.1 л.д. 195-196, т.3 л.д. 245-246, т. 4 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ решением Златоустовского городского суда Челябинской области исковые требования Волковой И.А. удовлетворены в части. Признано незаконным решение ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж периодов работы Волковой И.А. в должности кладовщика отдела интендантского и хозяйственного обеспечения Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности продавца Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить Волковой И.А. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», периоды работы в должности кладовщика отдела интендантского и хозяйственного обеспечения Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности продавца Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении исковых требований Волковой И.А. отказано (т. 4 л.д. 29-45).

В апелляционной жалобе истец Волкова И.А. указала о своем несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что, являясь продавцом ФГУП «Архангельское» ФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продавцом-кассиром ФГУП «Промсервис» ФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла свою трудовую деятельность в помещении магазина, который непосредственно находится на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» по адресу: <адрес>. Таким образом, место работы Волковой И.А. находилось и в настоящее время находится в охранно-режимной зоне исправительного учреждения. Для посещения своего рабочего места истцу оформляется пропуск для перемещения по охранно-режимной зоне, на протяжении всего рабочего дня в магазине используется труд осужденных, которые доставляются к месту работы в магазин в сопровождении аттестованного сотрудника исправительного учреждения. Магазин, находящейся на территории исправительной колонии, предназначен для обеспечения продовольственными и непродовольственными товарами осужденных, которые содержатся в данном учреждении. Судом было установлено, что Волкова И.А. действительно осуществляла трудовую деятельность постоянно и непосредственно на работах с осужденными в течение полного рабочего дня в вышеуказанные периоды работы. Суд в решении указал, что ФГУП «Архангельское» ФСИН России и ФГУП «Промсервис» ФСИН России согласно ст. 74 УИК РФ не относятся к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. ФГУП «Архангельское» ФСИН России и ФГУП «Промсервис» ФСИН России производили ежемесячно Волковой И.А. начисления и выплачивали надбавку за стаж работы в УИС, в связи с чем, со стороны работодателя не было нарушений трудового законодательства РФ. Неуплата работодателями дополнительного тарифа за вредные и опасные условия труда привела к нарушению пенсионных прав Волковой И.А., которая об этих обстоятельствах не знала, в результате чего вышеуказанные периоды работы не были засчитаны в её специальный стаж (т. 4 л.д. 48-55).

Истец Волкова И.А., третьи лица ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, АО «Промсервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные положения содержались и в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно подп. "к" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы применяется - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 г. № 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Согласно пункту 1 вышеуказанных разъяснений, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 20.05.1994 № 39 утверждены разъяснения №О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 85», в соответствии с которыми правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

По разделу 1 Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие независимо от наименования профессий, в том числе главные, старшие и их помощники, а также ученики рабочих при индивидуально-бригадной форме обучения (п. 5).

В силу п.п. 2 и 10 указанных разъяснений правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.12.2009 г. № 1580-О-О, установление для лиц, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшуюся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) связывается не с любой работой в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а лишь с такой, которая непосредственно связана с осужденными и при выполнении которой подвергаются риску жизнь и здоровье работников этих учреждений, учитываются также и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

Исходя из этого, в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 № 85 Списке указаны не только определенные должности, но и условие - постоянная и непосредственная занятость на работах с осужденными. Основанная на указанных признаках дифференциация условии реализации права на трудовую пенсию по старости сама по себе не может расцениваться как ограничивающая право граждан на - пенсионное обеспечение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 145-О-О).

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», уголовно-исполнительная система включает в себя: 1) учреждения, исполняющие наказания; 2) территориальные органы уголовно-исполнительной системы; 3) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (далее - федеральный орган уголовно-исполнительной системы).

В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации.

В ч. 2 ст. 24 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 определен персонал учреждений, исполняющих наказания, к которому относятся работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и следственных изоляторов, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) указано, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно ч. 8 ст. 35 указанного Федерального закона положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

По смыслу приведенных положений закона, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включаются периоды работы в соответствующих должностях и учреждениях, в том числе при условии исполнения работодателем обязанности по оплате страховых взносов по соответствующим тарифам.

В своем Определении от 28.02.2017 № 315-О Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности приведенных выше положений, и указал, что такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Волкова И.А. обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Решением ГУ УПФР в г. Златоусте Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу установлен стаж на соответствующих видах работ – 02 года 07 месяцев 19 дней, продолжительность страхового стажа – 26 лет 11 месяцев 05 дней, возраст – 51 год, ИПК – 37,143. В стаж на соответствующих видах работ не были включены следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа ПСХ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщика в отделе интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области (так как указанные периоды отражены в выписке ИЛС без кодов особых условий труда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ФГУП «Архангельское» ФСИН России (так как указанный период отражен в выписке ИЛС без кодов особых условий труда; с ДД.ММ.ГГГГ работодатель за вредные и опасные условия труда дополнительный тариф не оплачивал); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира в ФГУП «Промсервис» ФСИН России (так как указанный период отражен в выписке ИЛС без кодов особых условий труда; согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочное пенсионное обеспечение продавцы-кассиры ФГУП «Промсервис» ФСИН России не пользуются, сведения выписки ИЛС достоверны).

Из трудовой книжки на имя Волковой И.А. следует, что …ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в качестве продавца в ОСП Челябинское во ФГУП «Архангельское» ФСИН России, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен в связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве продавца-кассира в ОСП Челябинское № ФГУП «Промсервис» ФСИН России, ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Промсервис» ФСИН России реорганизовано в АО «Промсервис», где работает по настоящее время (т. 1 л.д.222-233).

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что ФГУП «Архангельское» ФСИН России прекратило деятельность в качестве юридического лица.

Согласно должностной инструкции продавца ОСП «Челябинское» ФГУП «Архангельское» ФСИН России, в обязанности продавца входит, в частности: обслуживание покупателей (нарезка, взвешивание и упаковка продовольственных товаров, подсчет стоимости покупки, проверка реквизитов чека, выдача покупки); консультирование покупателей о свойствах товара; осуществление подготовки товаров к продаже, контроль своевременности пополнения запаса товаров, получение продовольственных товаров со склада (т. 1, л.д. 37).

Расчётными листками, выданными ФГУП «Архангельское» ФСИН России, за период с февраля 2014 года по май 2015 года действительно подтверждается факт осуществления Волковой И.А. трудовой деятельности в данном предприятии (т. 2 л.д. 10-21).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Промсервис» ФСИН России (работодатель) и Волковой И.А. (работник), видно, что работник принимается на работу в ФГУП «Промсервис» ФСИН России на должность продавца-кассира в структурное подразделение ОСП «Челябинское К 25» (т. 1 л.д. 162-169).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что работодатель ФГУП «Промсервис» в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования; с обозначенной даты работодателем следует считать АО «Промсервис» (т. 1 л.д. 93).

Должностной инструкцией продавца-кассира ОСП «Челябинское К 25» ФГУП «Промсервис» ФСИН России, являющейся приложением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что работник в рамках возложенных на него функций обязан, в частности, обеспечивать бесперебойную работу магазина, находясь в течение всего рабочего времени на своём рабочем месте; осуществлять расчёт с покупателями за товары, изделия и услуги, подсчёт стоимости покупки, получение денег, пробивку чека, выдачу сдачи; осуществлять подготовку товаров к продаже; контролировать своевременность пополнения запаса товаров, получение продовольственных товаров со склада, проводить инструктаж с осужденными, обеспечивать отражение выполненных действий в журнале проведения инструктажа (т. 1 л.д. 170-176).

В соответствии с расчётными листками, выданными ФГУП «Промсервис» ФСИН России, Волкова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно осуществляла трудовую деятельность в обозначенной организации; в спорный период истцу производилась, в том числе надбавка за стаж работы в УИС (т. 2 л.д. 22-68).

Из содержания Устава ФГУП «Промсервис» ФСИН России, действовавшего в спорный период, следует, что предприятие является коммерческой организацией, входящей в состав уголовно-исполнительной системы (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 Устава, предметом и целями деятельности предприятия являются: привлечение к оплачиваемому труду лиц, отбывающих уголовные наказания; получение прибыли; обеспечение деятельности и развитие материальной и социальной сферы ФСИН России, удовлетворение её потребностей; получение, хранение, содержание запасов материально-технических ресурсов и обеспечение ими учреждений и органов УИС в установленном порядке; развитие и совершенствование оптовой и розничной торговли (т. 1 л.д. 202-206, т. 4 л.д. 3-10).

При этом из указанных сведений не следует, что данное предприятие относится к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ответу ГУ Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, должность продавца-кассира не поименована в Списке работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осуждёнными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. ГУ Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области Управления назначения, перерасчёта пенсий, ЕДВ и других социальных выплат также указано, что ФГУП «Промсервис» ФСИН России с поименными списками сотрудников, имеющих стаж в особых условиях труда для досрочного пенсионного обеспечения не обращалось, наблюдательное дело не велось (т. 1 л.д. 148-149).

Из справки ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Волковой И.А. в учреждении оформлялся постоянный пропуск, на основании которого и в соответствии с распорядком дня учреждения ежедневно (каждый рабочий день) истец пропускалась на охранно-режимную территорию учреждения через КГШ-Л на рабочее место «магазин для спецконтингента»; сведения с указанием даты, времени входа и выхода Волковой И.А. в спорный период не представляется возможным по причине ввода в эксплуатацию интегрированной системы безопасности учреждения в ноябре 2021 года и хранения базы данных о входе на охранно-режимную территорию учреждения через КПП-Л и выходе с неё с ноября 2021 года.

В спорные периоды работы истца в ФГУП «Архангельское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ФГУП «Промсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к работе в магазине привлекались подсобные рабочие из числа осуждённых, содержащихся в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, что подтверждается договорами о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осуждённых, заключенных между ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области и ФГУП «Промсервис» ФСИН России, табелями учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы за период с июля 2015 года по декабрь 2020 года, должностной инструкции подсобного рабочего, показаниями свидетеля Зажигиной Т.В., допрошенного судом первой инстанции (т. 3 л.д. 1-15, 21-162, 184-205).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ФГУП «Архангельское» ФСИН России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира в ФГУП «Промсервис» ФСИН России в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся документы не подтверждают льготный характер работы Волковой И.А. в спорные периоды, в частности, сведения об особых условиях труда истца в спорные периоды в пенсионном органе отсутствуют; в лицевом счете не указан код особых условий труда, страховые взносы по дополнительным тарифам работодателем не начислялись и не уплачивались; трудовая деятельность истцом осуществлялась не в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы; работодатель не подтверждает льготный характер работы истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в судебном постановлении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения – ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.12.2009 № 1580-О-О.

Сам по себе факт работы истца не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80 процентов рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

Кроме того, исходя из вышеизложенных норм законодательства, в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком. Указанные справки истцу не выдавались.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно карте №А специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ условия труда на рабочем месте продавца-кассира АО «Промсервис» относится к допустимому классу условий труда 2, для которого установлен дополнительный тариф страховых взносов в размере 0 % (т. 4 л.д. 11-12), то есть должность продавца-кассира не соответствовала вредному или опасному классу условий труда, право на досрочное назначение пенсии не установлено.

Из представленных в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФГУП «Архангельское» ФСИН России, Устава ФГУП «Промсервис» ФСИН России видно, что предприятия являются коммерческими организациями, входят в состав уголовно-исполнительной системы. При этом из указанных сведений не следует, что данные предприятия относятся к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФГУП «Архангельское» ФСИН России, ФГУП «Промсервис» ФСИН России не относятся к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, что проведенной работодателем АО «Промсервис» ФСИН России специальной оценкой установлен 2 класс, который отнесен к допустимым условиям труда, что работодатели за спорный период страховые взносы по дополнительному тарифу не уплачивали, у суда не имелось законных оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены без указания кода льготных условий труда, уплата страховых взносов по дополнительным тарифам в указанные периоды не производилась.

Индивидуальные сведения в лицевом счете истца были произведены в установленном законом порядке, и первичные документы работодателя по спорным периодам работы истца не подтверждают недостоверность представленных работодателем индивидуальных сведений о льготном характере работы Волковой И.А., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исследованные в данном деле доказательства не указывают на наличие оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы жалобы о том, что отсутствие кодов особых условий труда за спорные периоды работы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, сданных работодателями, а также неуплата дополнительны страховых взносов не должны влечь неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения для истца, так как эти обстоятельства возникли не по вине работника, а вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей работодателем судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в отношении Волковой И.А. работодателями ФГУП «Архангельское» ФСИН России, ФГУП «Промсервис» ФСИН России в пенсионный орган предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах трудовой деятельности, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы являются недостоверными. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, в том числе справки исправительного учреждения, уточняющие особый характер работы за спорные периоды.

Ссылки на то, что рабочее место Волковой И.А. находилось в магазине для осужденных, расположенном в зоне исправительного учреждения, подлежат отклонению, поскольку нахождение магазина в указанном месте не подтверждает занятость истца на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Все обстоятельства, на которые ссылалась Волкова И.А. в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку суда первой инстанции исходя из положений пенсионного законодательства.

При этом судом учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 20.02.2007 № 145-О-О, согласно которой установление права на досрочную пенсию по старости связывается не с любой работой в учреждениях, исполняющих уголовн░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 17 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 1, 2, 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.