Решение по делу № 2-4016/2021 от 11.06.2021

Дело №                    27RS0№-46

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ли М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал, а ответчик принял в качестве займа, денежные средства в размере 8 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение ФИО3 была выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно. Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил и денежные средства в установленный распиской срок не возвратил. После смерти ФИО3 его наследниками первой очереди по закону явились двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 и истица. Ей принадлежит 1/2 доля в имущественном праве как пережившей супруги, приобретенном во время брака и 1/3 доли по праву наследования по закону, а несовершеннолетним детям по 1/3 доли по праву наследования по закону каждому. Считает, что в ее пользу подлежат взысканию 4/6 доли цены иска, а несовершеннолетним детям по 1/6 доли в цене иска. На момент предъявления настоящих требований задолженность ответчика по неисполненным им заемным обязательствам перед наследниками займодавца составляет 8 000 000 рублей. Распиской согласован размер процентов за пользование займом, составляющий 10% годовых. В связи с чем, подлежат уплате на день подачи искового заявления проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 214 246, 58 рублей. Вместе с тем, истцами предъявлены требования к ответчику о взыскании лишь части процентов на сумму займа в размере 300 000 рублей. В соответствии с расчетом суммы задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за период просрочки 524 дня составляют 560 317 руб. 40 коп. Вместе с тем, истцами предъявлены требования к ответчику за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в размере 5 333 000 рублей, 200 000 рублей (проценты на сумму займа) и 133 000 рублей (неустойка). В пользу ФИО4 денежные средства (основной долг) в размере 1 333 500 рублей по заемному обязательству, 50 000 рублей (проценты на сумму займа) и 33 500 рублей (неустойка). В пользу ФИО5 денежные средства (основной долг) в размере 1 333 500 руб. по заемному обязательству, 50 000 рублей (проценты на сумму займа) и 33 500 рублей (неустойка). Взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 50 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в размере 5 333 000 руб. по заемному обязательству, 2 654 246,58 руб. - проценты на сумму займа и 305 692.94 руб. - неустойку по ст. 395 ГКРФ; в пользу ФИО4 денежные средства (основной долг) в размере 1 333 500 рублей по заемному обязательству, 1 327 123,29 руб. - проценты на сумму займа и 152 846,47 руб. - неустойка по ст. 395 ГК РФ; в пользу ФИО5 денежные средства (основной долг) в размере 1 333 500 рублей по заемному обязательству, 1 327 123,29 руб. - проценты по сумму займа и 152 846,47 рублей - неустойка по ст. 395 ГК РФ. Взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 50 700 рублей, отнести на ответчика подлежащую доплате государственную пошлину 9 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен судом надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.421 (п.п. 1,2,4) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отношения между ФИО3 и ФИО2 по настоящему делу возникли из договора займа.

Как следует из пояснений истицы и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве займа переданы ФИО2 денежные средства в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых за пользование денежными средствами. Деньги были переданы в момент написания расписки, что следует из текста расписки.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти II-ДВ №.

После смерти ФИО3 его наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5 и супруга умершего ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, статья 1150 ГК РФ.

Таким образом, истица, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей вправе требовать возмещения суммы долга по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с долями в наследственном имуществе, в следующем порядке: в пользу ФИО1 в размере 5 333 000 рублей (4/6 доли), в пользу ФИО4 в размере 1333500 рублей (1/6 доли), в пользу ФИО5 в размере 1333500 рублей (1/6 доли).

ФИО1 предоставлен расчет процентов на сумму займа за период с 01.12.2014г. по 20.07.2021г, составляющий 10% годовых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 214 246, 58 копеек, расчет неустойки за уклонение от возврата денежных средств по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 8 000 000 рублей – период просрочки составляет 567 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ставке рефинансирования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6.25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5.5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 %), что составляет 611 385 рублей 89 копеек, суд признает представленные расчеты обоснованными, арифметически верным. Ответчиком контр расчет предоставлен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы и несовершеннолетних детей в соответствии с долями в наследственном имуществе, подлежат взысканию проценты установленные распиской – 10 % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2654246,58 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305692,94 руб.; в пользу ФИО4 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327123,29 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152846,47 руб.; в пользу ФИО5 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327123,29 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152846,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 50700 рублей.

С ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» взыскать государственную пошлину в размере 9300 руб., поскольку при заявленной цене иска государственная пошлина составляет 60000 руб., уплачено истцом 50700 руб. (60000-9300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, подтвержденного распиской от 30.11.2014г. в размере 5 333 000 рублей, проценты за период с 01.12.2014г. по 20.07.2021г. в размере 2654246,58 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2020г. по 20.07.2021г. в размере 305692,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50700 руб., всего взыскать 8343639,52 (Восемь миллионов триста сорок три тысячи шестьсот тридцать девять руб. 52 коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа, подтвержденного распиской от 30.11.2014г. в размере 1333500 рублей, проценты за период с 01.12.2014г. по 20.07.2021г. в размере 1327123,29 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2020г. по 20.07.2021г. в размере 152846,47 руб., всего взыскать 2813469,76 (Два миллиона восемьсот тринадцать тысячи четыреста шестьдесят девять руб. 76 коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа, подтвержденного распиской от 30.11.2014г. в размере 1333500 рублей, проценты за период с 01.12.2014г. по 20.07.2021г. в размере 1327123,29 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.01.2020г. по 20.07.2021г. в размере 152846,47 руб., всего взыскать 2813469,76 (Два миллиона восемьсот тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять руб. 76 коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 9300 (Девять тысяч триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.В. Шкляр

Решение суда окончательной форме изготовлено 30.07.2021г.