Решение по делу № 2-2810/2013 от 26.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск 7 июля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н.

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.

подсудимого Караханян С.Х.

защитника-адвоката Кузьмина Д.А.,

представившего удостоверение №883 и ордер №000364 от 26.05.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караханяна С.Х., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караханян С.Х. обвиняется в том, что он незаконно приобрел путем присвоения найденного в ноябре 2009 года на берегу реки Чулым в с. Зырянское Томской области переделанный самодельным способом из семизарядного сигнального револьвера по типу модели РС-22-01 револьвер, относящейся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы стандартными длинными винтовочными патронами калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения, в барабане которого находилось 7 винтовочных патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, после чего хранил и перевозил данный револьвер с патронами в своем автомобиле ... под водительским сиденьем до момента их изъятия 06 марта 2010 года около 19.00 часов ... сотрудниками милиции.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Кузьмин Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Караханян С.Х., пояснив, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании Караханян С.Х. ходатайство защитника поддержал, просил суд прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив при этом, что вину признает полностью, написал явку с повинной, на следствии давал признательные показания, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, ранее не судим

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Караханяна С.Х. за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Караханяна С.Х. по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Караханян С.Х. дал явку с повинной, вину признал полностью, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, не судим.

Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие того, что Караханян С.Х. явился с повинной, после совершения преступления своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся и сожалеет о случившемся, Караханян С.Х. как личность не представляет общественной опасности, вследствие его деятельного раскаяния.

Таким образом, учитывая мнения сторон и требования закона, суд считает возможным согласиться с ходатайством защитника, т.к. требования ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ полностью соблюдены, и оснований для отказа в прекращении дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, 75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Караханяна С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.Н. Федишина