Решение по делу № 10-8/2016 от 08.06.2016

дело № 10-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 06 июля 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.П.,

с участием заместителя прокурора Муравьева Е.Г.,

защитника адвоката Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 мая 2016 года, которым

Свириденко А. Д.:

.

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата> и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонииобщего режима. Избрана мера пресечения виде содержание под стражей, Свириденко А.Д. взят под стражу в зале суда.

доложив материалы, заслушав мнение защитника Попова В.А., прокурора Муравьева Е.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Свириденко А.Д. приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18.05.2016 признан виновным в уклонении от административного надзора.

В судебном заседании осужденный Свириденко А.Д. вину свою признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Муравьев Е.Г. выражает не согласие с приговором, поскольку суд допустил нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда. В обоснование представления указал, что мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми необоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении Свириденко А.Д. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с вынесением обвинительного приговора, которое было не подсудно данному суду, чем нарушил конституционное право осужденного и прямое указание положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Просит приговор от 18.05.2016 отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о передаче уголовного дела по подсудности.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что оно подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п.2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закон.

В силу п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является вынесение судебного решения незаконным составом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории дел о преступлениях, в том числе и предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.

Мировой судья, приняв к своему производству уголовное дело по обвинению Свириденко А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение прав Свириденко А.Д. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Муравьева Е.Г. является обоснованным, приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18.05.2016 в отношении Свириденко А.Д. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о подсудности дела.

Мировым судьей при вынесении приговора от 18.05.2016 принято решении об избрании в отношении Свириденко А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем Свириденко А.Д. в настоящее время отбывает наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <Адрес> от <Дата>, где срок наказания с учетом зачета исчисляется с <Дата>.

Таким образом, оснований для продления меры пресечения в виде заключения в отношении Свириденко А.Д. под стражей не имеется, поскольку его участие в судебных заседаниях может быть обеспечено в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18 мая 2016 года в отношении Свириденко А. Д. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Свириденко А.Д. в виде содержания под стражей отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ подсудимого Свириденко А.Д. на период судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оставить в ФКУ СИЗО- .

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - С.А. Михайлов