Решение по делу № 2-417/2013 от 23.05.2013

               Дело № 2-417/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                                    г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

судья Бакланова Н.А.

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Степановой С. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к Степановой С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> был передан ООО «Авангард» в управление Распоряжением Главы Талицкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов общего собрания собственников жилых помещений.

Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Договор на оказание коммунальных услуг со Степановой С.И. заключен не был, но в соответствии с п. 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ договор поставки коммунальных услуг считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик имеет в ООО «Авангард» лицевой счет №, закрепленный за жилым помещением по адресу: <адрес>, по данному лицевому счету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 905,38 руб.

Просит взыскать с ответчика Степановой С.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 905,38 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.41-44).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является управляющей организацией, а ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату за содержание жилья и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Распоряжения Начальника Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.23), приложением к указанному распоряжению (л.д.23 оборот), выпиской из лицевого счета (л.д.5-9,11-19).

Согласно лицевого счета задолженность составляет 103 905,38 руб., которые подлежат взысканию.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Согласно удовлетворенных требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 3278 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                       р е ш и л                                                                      

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Степановой С. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со Степановой С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 905,38 руб.(сто три тысячи девятьсот пять рублей 38 копеек).

Взыскать со Степановой С. И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области) в размере 3278 руб. 11 коп. (три тысячи двести семьдесят восемь рублей 11 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья            Бакланова Н.А.