Решение по делу № 1-22/2023 (1-172/2022;) от 14.12.2022

К О П И Я

Дело № 1 – 22/2023

УИД: 44RS0006-01-2022-001240-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромской области                                                                                         31 мая 2023 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л., с участием:

государственных обвинителей Галичской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Сидоренко С.Н., заместителя прокурора Маркова А.В.,

подсудимого Кудряшова А. АлексА.а,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Соболевой В.В. и Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудряшова А. АлексА.а, <данные изъяты>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кудряшов А.А., применив предмет – нож, который использовал в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 телесное повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья последнего, чем причинил легкий вред здоровью этого потерпевшего.

Данное преступление совершено в период с 16 до 19 часов 09 июля 2022 года, в Галичском районе Костромской области, при следующих обстоятельствах.

В указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, расположенного на <адрес>, Кудряшов А.А. поссорился с Потерпевший №1

В ходе этой ссоры, Кудряшов А.А., действуя из чувства личной неприязни к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тому вреда здоровью любой степени тяжести, находясь сзади данного потерпевшего, умышленно, нанес ему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область задней поверхности шеи слева. При этом Кудряшов А.А. в силу своего возраста, жизненного опыта, характера используемого орудия и локализации наносимого удара, осознавал возможность причинения вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести, в том числе легкого и желал наступления данных последствий.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Кудряшов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение – слепое, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.А. признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, и дал следующие показания.

09 июля 2022 года он (Кудряшов) вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки (пиво и водку) в большом количестве. В данном доме он (Кудряшов) проживает вместе с отцом – Свидетель №2, у которого в тот день было день рождение. Во время празднования этого дня рождения, распития спиртного, конфликтов не было. Поскольку отец запрещает курить в доме, трижды выходили курить на улицу. Когда в третий раз выходили из дома на улицу, Свидетель №1 шёл первым, за ним Потерпевший №1, а последним шёл он (Кудряшов). Когда Свидетель №1 уже вышел на улицу, между Потерпевший №1 и им (Кудряшовым) в веранде дома произошла ссора, они поругались, из-за чего не помнит. Не выходя на улицу Потерпевший №1 и он (Кудряшов) начали махаться руками, находились на лестнице веранды. После нанесения ударов Потерпевший №1 развернулся и стал выходить из дома, повернувшись к нему (Кудряшову) спиной. При этом А. никаких действий по отношению к нему (Кудряшову) не предпринимал, угрозы не представлял. В левой части веранды (если выходить из дома) находятся дрова в виде нарубленных сучков и веток деревьев, топоры с деревянными ручками, а также нож с длиной клинка около 10 см., имеющий деревянную рукоятку. В этой левой части веранды он (Кудряшов) взял какой-то деревянный предмет, типа палки. Держа в правой руке эту палку, ударил ею Потерпевший №1, желая попасть тому по голове. Убивать А. не хотел. В веранде было темно. Куда он (Кудряшов) наносил этот удар, не видел, попал в шею. Тот предмет, которым он (Кудряшов) нанес удар Потерпевший №1, откинул в тоже место, где взял. После, в полиции ему сказали, что это был нож, он (Кудряшов) этого не исключает. Взял этот нож, не глядя на него. После нанесения удара А. открыл дверь, вышел на улицу и упал на траву. Вместе с Н. подошёл к Потерпевший №1, который лежал в траве, крови они не увидели, подумали, что А. уснул, необходимости в оказании тому помощи не увидели. Возможность продолжить нанесение ударов А. у него (Кудряшова) была. Лишать А. жизни он (Кудряшов) не хотел. Далее вместе с Свидетель №1 ушли в дом, чтобы еще выпить. Потерпевший №1 в это время оставался на улице. Когда он (Кудряшов) и Свидетель №1 выпив, вышли на улицу, то А. около дома не увидели, искали того, но не нашли. Решили, что Потерпевший №1 ушел домой. Происходили данные события с 16 до 19 часов <дата>. В совершении преступления он (Кудряшов) раскаивается. Причинами нанесения того удара Потерпевший №1 было его (Кудряшова) сильное алкогольное опьянение, это все произошло из-за употребления алкоголя. После совершения преступления он (Кудряшов) обращался к врачу-наркологу, вылечился от алкоголизма, больше не пьёт спиртного. Свои извинения он (Кудряшов) принёс А. и передал тому 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Данные показания Кудряшова А.А. в качестве подсудимого суд относит к доказательствам его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах.

Также к доказательствам виновности подсудимого Кудряшова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах, суд относит его явку с повинной от <дата> (т. 1, л.д. 113), в которой он указал на то, что <дата> нанёс удар ножом Потерпевший №1.

Также к доказательствам виновности подсудимого Кудряшова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах, суд относит протокол проверки показаний подозреваемого Кудряшова А.А. на месте от <дата> и видеозапись к нему (т. 1 л.д. 120-126). В ходе проведения этого следственного действия подозреваемый Кудряшов А.А. показал и рассказал, каким образом <дата> в <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртного, в ходе ссоры, вооружившись ножом, умышленно нанёс им удар Потерпевший №1 в заднюю часть шеи. При проведении этой проверки показаний на месте использовались манекен и макет ножа, с помощью которых Кудряшов А.А. воспроизвёл свои действия в отношении Потерпевший №1, в том числе указал, как и куда он ударил ножом этого потерпевшего.

По своему содержанию показания данные Кудряшовым А.А. в ходе проведения этого следственного действия в целом соответствуют его вышеизложенным показаниям, данным в судебном заседании.

Кроме вышеизложенных показаний Кудряшова А.А., данных им в судебном заседании, его явки с повинной и протокола проверки его показаний на месте, виновность этого лица в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 совершённого с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими нижеприведёнными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании. Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, протоколом его допроса, оглашённым в судебном заседании. Показаниями свидетелей Кудряшова А.Л., Свидетель №5 Протоколами допросов свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании. Протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов. Заключениями судебных экспертиз.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, указал на следующие обстоятельства. <дата> он вместе с Свидетель №1, А. Кудряшовым, и его отцом Свидетель №2 находился в доме последнего по адресу: <адрес>. А., Н. и он (Потерпевший №1) сидели, распивали спиртное. После распития спиртного он (Потерпевший №1) был очень пьян. Конфликтов, ссор не было. Когда выходил из дома и находился в коридоре веранды, открыв дверь на улицу, почувствовал удар в область шеи с левой стороны, шагнул за порог и, сделав два шага, упал на траву. Глаза начали закрываться, он (Потерпевший №1) почувствовал боль в шее. Полежал какое-то время, когда очнулся, встал, прошел в большую траву и опять упал, терял сознание, полз до соседнего дома. Когда он (Потерпевший №1) очнулся, сильно болела шея, потрогал шею, было все сырое, на руках была кровь. Дальше он (Потерпевший №1) помнит только голоса фельдшера скорой помощи и участкового Свидетель №4. Очнулся только в Галичской окружной больнице.

Данные события произошли <дата>, около 16 часов, точное время не помнит. Кто ему (Потерпевший №1) нанес указанный удар в шею, не видел, этот человек находился сзади, а в коридоре веранды дома было темно. По какой причине Кудряшов нанёс этот удар он (Потерпевший №1) не знает. А. спокойный, но если его задеть, то становится вспыльчивым, он (Потерпевший №1) не думал, что тот ударит ножом, это было неожиданностью. С его (Потерпевший №1) стороны в адрес А. не было оскорблений и действий, которые послужили бы причиной нанесения последним того удара.

После нанесения указанного ножевого ранения он (Потерпевший №1) испытал физические страдания, в больнице пролежал около 10 дней, восстанавливался в течение месяца, не мог работать в полной мере, так как нельзя было поднимать тяжести. Испытывал нравственные страдания. А. принёс ему (Потерпевший №1) извинения за тот удар ножом, полностью возместил причинённый ущерб, выплатив 60000 рублей, претензий к нему нет.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, указал на следующие обстоятельства. <дата> он, Потерпевший №1 и Кудряшов А. по приглашению последнего приехали в <адрес>. В доме отца А. сели за стол, посидели, выпили, закусили, конфликтов не было. Затем вышли на улицу покурить, потом снова зашли, сели за стол и выпили. Потом все на улицу вышли. Видел, что А. и А. падали. Потерпевший №1 лежал у крыльца на траве. Зашли в дом без А.. Потом, когда вышли на улицу, А. около дома не было, а его велосипед стоял. Пошли искать Потерпевший №1, но не нашли.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 давал более информативные показания об известных ему обстоятельствах, касающихся совершения Кудряшовым А.А. инкриминируемого деяния.

Так, протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от <дата> (л.д. 138-141) оглашённый в судебном заседании содержит следующие показания данного лица. Зная А. Кудряшова и Потерпевший №1, может охарактеризовать их с положительной стороны, каких-либо серьезных конфликтов между ними никогда не возникало. Бывало так, что в состоянии алкогольного опьянения словесно ссорились, но всегда мирились без каких-либо последствий и обид не держали. <дата> около 11 часов он (Свидетель №1), Потерпевший №1 и Кудряшов приехали к отцу последнего – Свидетель №2, в <адрес>, в дом, номер которого не помнит, по <адрес>. А. находился дома. Втроём он (Свидетель №1), А. и А. прошли в дом. За столом в зальной комнате начали распивать все вместе алкоголь. После распития спиртного втроем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. А. с ними не выпивал, так как говорил, что у него проблемы со здоровьем. Около 14 часов он (Свидетель №1), А. и А. вышли на улицу покурить. Первым из дома вышел он (Свидетель №1), стоял на улице курил около крыльца, А. и А. еще находились дома в холодном коридоре, откуда услышал громкие разговоры между ними, возможно, они между собой ссорились. О чем именно те разговаривали, не помнит, не обращал внимания, так как был сильно пьян. Через некоторое время А. и А. вышли на улицу из дома, и начали конфликтовать между собой. По какой причине те конфликтовали, не известно ему, он (Свидетель №1) успокоил их, после чего они обратно пошли в дом, продолжили выпивать спиртное. Отец А. находился также дома, смотрел телевизор. Во время распития спиртного также никто ни с кем не конфликтовал, общались спокойно между собой. После, около 16-17 часов снова вышли на улицу покурить, он (Свидетель №1) вышел первым из дома, А. и А. начали выходить последними, что между ними происходило в помещении холодного коридора дома, не видел, криков, шумов не слышал. После выхода из дома, спустя 5 минут, он (Свидетель №1) увидел, как входная дверь дома открылась. Из дома вышел, то ли шатнулся Потерпевший №1, который упал на землю лицом вниз. Следом за А. из дома вышел Кудряшов А.. В руках у А. колющих предметов не видел. Через некоторое время на улицу также вышел Свидетель №2. Подходил ли кто-либо из них к Потерпевший №1 и был ли тот в сознании, не помнит, возможно, они подумали, что А. пьяный уснул и не стали обращать на него внимание. После он (Свидетель №1) согласившись с предложением Кудряшова А. продолжить распитие спиртного, вместе с последним и Свидетель №2 ушел обратно в дом. Подьяков А. находился на месте, где упал у дома. Когда зашли в дом, следов крови, ножа в холодном коридоре дома не видел, не обращал внимание. Также следов крови не видел на улице у дома, куда упал А.. При нем Кудряшов А. не высказывал угроз убийством Подьякову А.. Около 18 часов, после распития спиртного вместе с А. вышел из дома на улицу покурить. А. на месте у дома, где тот упал, уже не было. Велосипед Потерпевший №1 находился у дома отца А.. После он (Свидетель №1) пошел искать А. по селу Унорож, но нигде того не нашел.

    Свидетель Кудряшов А.Л., допрошенный в судебном заседании, указал на следующие обстоятельства. Вместе с сыном А. проживает в <адрес> часть дома состоит из прихожей, зала и спальни. Чтобы войти в дом, нужно пройти на крыльцо, затем в темную небольшую веранду, после этого в холодный коридор, из которого можно попасть в туалет и хозяйственную постройку, в другой стороне коридора расположена дверь, ведущая в жилую часть дома. В веранде хранятся на виду топоры и нож. Андрей знал, где они хранятся, мог вооружиться как ножом, так и топором. На веранде нет освещения.

<дата> он (Кудряшов А.Л.) позвал сына на свой день рождения, около 11 часов дня тот приехал с Свидетель №1 и Потерпевший №1. Они уже были выпившими, в доме сели за стол, выпили водки. Во время застолья конфликтов не было, сидели и разговаривали. Затем они захотели курить, и пошли на веранду. Затем он (Кудряшов А.Л.) услышал разговоры, выглянул в коридор, там сын А. и Потерпевший №1 махались руками, толкались. Вмешиваться он (Кудряшов А.Л.) не стал,закрыл дверь и ушел к себе в спальню, смерил давление, выпил таблетки, в том числе, снотворное, лег спать. После этого они опять зашли в дом, выпили еще спиртного. Затем вновь вышли курить. Что там происходило, он (Кудряшов А.Л.) не знает. Когда вышел из дома, сын и Свидетель №1 стояли около дороги, напротив крыльца, Потерпевший №1 лежал пьяный на луговине в 6 метрах. К Потерпевший №1 не подходил, подумал, что тот был сильно пьян. На вопрос, почему Потерпевший №1 лежит, А. сказал, что тому надо «проспаться». Далее он (Кудряшов А.В.) пошел домой, лёг и больше уже не выходил. Возможно, данные события происходили между 16 и 19 часами. На второй день после случившегося, сын сказал, что порезал Потерпевший №1, когда они «схватились», а под руку попался нож. Сын ничего не помнит, так как был пьяным, почти ничего не сказал. Нож сотрудники полиции забрали. Когда А. выпивает, то ему лучше ничего не говорить, он кричит, может руку поднять, если его задеть или сказать что-то унизительное, то он может вспылить. Когда сын трезвый, то спокойный. Высказываний угроз убийством, действий с ножом или топором за сыном не замечал.

     Протокол допроса свидетеля Свидетель №8, от <дата> (т. 1, л.д. 188-192), оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показание этого лица. Принадлежащий ей частный дом расположен по адресу: <адрес>. Туда она приезжает ежегодно с мая по август. С <дата> проживала одна по данному адресу. <дата> в период с 16 часов, находясь дома, увидела из окна ранее незнакомого ей мужчину, который лежал возле калитки её дома. Приглядевшись к мужчине, она (Свидетель №8) увидела, что лицо и одежда его были в крови. Испугавшись, из дома вызвала сразу бригаду скорой медицинской помощи. После вышла на улицу, чтобы пойти в полицию и сообщить о раненом мужчине. Когда проходила мимо этого мужчины, тот попросил воды, которую она ему дала и проследовала к полицейскому Свидетель №4. Когда вернулась к своему дому того мужчины на месте уже не было, он ушел к дороге и в это же время подъехала машина скорой помощи и его увезли в больницу.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №3, от <дата> (т. 1, л.д. 146-148), оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показание этого лица. <дата> около 18 часов 30 минут, к ней домой пришла её знакомая Свидетель №8, которая проживает по соседству в <адрес>. Свидетель №8 сообщила, что на участке местности, у её дома, лицом вниз лежит неизвестный ей молодой человек, который весь в крови, без сознания, возможно без признаков жизни. Она (Свидетель №3) сразу позвонила своему супругу Свидетель №4, которому сообщила о случившемся. Через некоторое время увидела, что к дому Свидетель №8 подъехала машина скорой помощи, которая в дальнейшем забрала данного молодого человека.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4, от <дата> (т. 1, л.д. 152-154), оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показание этого лица. С 2004 г. по август 2022 г. работал в должности старшего УУП МО МВД России «Галичский», уволился с выходом на пенсию. <дата> около 18 часов 30 минут находился в селе Унорож, где на улице прогуливал свою собаку. В это время ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила следующее. К ним домой пришла их соседка Свидетель №8, которая сообщила, что на участке местности, расположенной у её дома, лицом вниз лежит неизвестный молодой человек, который весь в крови, без сознания, возможно без признаков жизни. Он (Свидетель №4) сразу же пошел к дому Свидетель №8. В это время подъехала машина скорой помощи. Подойдя к дому Свидетель №8, возле крыльца увидел лежащего на животе мужчину – Потерпевший №1, который проживает в посёлке <адрес>. В области шеи Потерпевший №1 сзади имелась колотая рана, из которой текла кровь. Также у него лицо и одежда была в крови. Потерпевший №1 был в сознании, но кто именно нанес ему ножевое ранение, не говорил. Он (Свидетель №4) позвонил в дежурную часть МО МВД России «Галичский» и сообщил о случившемся. Фельдшером Свидетель №5 была обработана рана на шее Потерпевший №1, после чего того на скорой увезли в Галичскую больницу для оказания медицинской помощи.

Акушерка Ореховской врачебной амбулатории ОГБУЗ «Галичская окружная больница» Свидетель №5, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, указала на следующие обстоятельства. <дата> в 19 часов 30 минут в Ореховскую больницу поступил вызов из ОГБУЗ «Галичская окружная больница», куда в свою очередь поступил вызов из службы «112». Она (Свидетель №5) была дежурной на дому по графику и обсуживала данный вызов. Когда приехала в <адрес>, то обнаружила, что на дороге <адрес> лежит мужчина, который был весь в крови. Свидетель №4 сказал, что это Потерпевший №1. Данный потерпевший имел спутанное сознание, лежал и не мог подняться, одежда была вся в крови. Чтобы найти, откуда течет кровь, пришлось мыть А. водой, он не мог пояснить, куда его ранили. Потом обнаружили, что в шейном отделе имеется резаная рана с ровными краями, кровотечения уже не было. Кровотечение, очевидно, у А. было большое, так как вся одежда была в крови. Спутанность сознания у А. была из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Была проведена первичная хирургическая обработка, наложена сухая медицинская повязка. На вопрос о том, кто его ранил, А. ответил, что во время распития спиртных напитков его ударили сзади ножом. Так как А. не мог вставать, его на носилках погрузили в машину скорой помощи и увезли в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» на консультацию к хирургу. Врач ФИО ушивал рану. Когда А. привезли в <адрес>, то сознание у него уже было нормальным.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №7, от <дата> (т. 1, л.д. 164-166), оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показание этого лица. В ОГБУЗ «Галичская окружная больница» он работает хирургом. <дата> около 21 час. 40 минут, в хирургическое отделение ОГБУЗ «Галичская окружная больница» поступил Потерпевший №1 из села <адрес> с диагнозом ножевое ранение, алкогольное опьянение. У Потерпевший №1 имелась резаная рана шеи сзади, была оказана экстренная помощь дежурным хирургом, выполнена первичная хирургическая обработка раны, которая включает себя остановку кровотечения, наложения швов на раны. Он (Свидетель №7) являлся лечащим врачом Потерпевший №1

Любое ранение шеи, считается опасным для жизни, так как может привести к летальному исходу. В данном случае ножевое ранение Потерпевший №1 располагающееся в задней поверхности шеи могло привести к повреждению спинного мозга, что в свою очередь может привести к парезу, то есть полной потери чувствительности и двигательных функций конечностей, а также параличу всего тела, или летальному исходу. При несвоевременном оказании медицинской помощи на фоне повреждения даже мелких сосудов, могло возникнуть сильное кровотечение, которое в свою очередь также может привести к летальному исходу.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №6, от <дата> (т. 1, л.д. 155-157), оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показание этого лица. С сентября 2022 года проживает вместе со своим сожителем Потерпевший №1 и малолетним ребенком по адресу: <адрес>. До этого А. проживал в <адрес>. Потерпевший №1 по характеру спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. А. официально нигде не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на пилорамах <адрес>. В начале июля 2022, в вечернее время, ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что находится в Галичской больнице с ножевым ранением в области шеи. На следующий день она (Свидетель №6) навестила А. в больнице. Потерпевший №1 сказал ей, что накануне находился в селе <адрес>, где отмечал день рождения отца своего знакомого Кудряшова А., с данными лицами и Свидетель №1 распивали спиртное. После распития спиртного произошел конфликт с Кудряшовым А., по какой причине, А. не помнил. Также Потерпевший №1 пояснил ей, что когда находился в холодном коридоре дома Кудряшова, кто-то ему нанес ножевое ранение в область шеи сзади. Кто именно нанес это ранение, А. не видел и не помнил.

Протокол осмотра места происшествия от <дата> и фотографическая таблица к данному протоколу (т. 1, л.д. 7-12) содержат описание проведения данного следственного действия и объекта осмотра – территории возле <адрес> <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия на участке местности возле указанного дома – на грунтовом и травяном покрытии земли были обнаружены следы вещества тёмно-бурового цвета, которые были изъяты на два марлевых тампона. Фотографическая таблица содержит изображение указанного участка местности и находящихся на нём следов вещества тёмно-бурого цвета.

Протокол осмотра места происшествия от <дата> и фотографическая таблица к данному протоколу (т. 1, л.д. 13-20) содержат описание проведения данного следственного действия и объекта осмотра – <адрес> <адрес> и прилегающей к этому дому территории. В ходе данного осмотра места происшествия на полотне внутренней стороны входной двери указанного дома обнаружены следы вещества тёмно-бурого цвета, которые были изъяты на два марлевых тампона. При входе в данный дом, с правой стороны обнаружен и изъят нож, на лезвии (клинке) которого имеются следы вещества тёмно-бурого цвета. На ступени лестницы крыльца указанного дома имеются следы вещества тёмно-бурого цвета, доска с данными следами изъята в ходе осмотра места происшествия. Фотографическая таблица содержит изображение указанного участка местности и следов вещества тёмно-бурого цвета на входных дверях дома и ступени лестницы крыльца.

Протокол осмотра места происшествия от <дата> и фотографическая таблица к данному протоколу (т.1, л.д. 53-57) содержат описание проведения данного следственного действия и объекта осмотра – территории, прилегающей к дому ..... по <адрес> посёлка <адрес>, где находятся следующие принадлежащие Потерпевший №1 вещи. Футболка серого цвета, кепка черного цвета, «берцы» (ботинки) черного цвета, куртка синего цвета, брюки черного цвета. Данные вещи были изъяты в ходе проведения этого осмотра места происшествия. Фотографическая таблица содержит изображение указанного участка местности, качелей и вышеперечисленных вещей.

Протокол осмотра места происшествия от <дата> и фотографическая таблица к данному протоколу (т. 1, л.д. 48-52) содержат описание проведения данного следственного действия и объекта осмотра – территории, прилегающей к дому ..... по <адрес> посёлка <адрес>, где находятся следующие принадлежащие Кудряшову А.А. вещи. Штаны защитного цвета, футболка синего цвета, сланцы черного цвета. Данные вещи были изъяты в ходе проведения этого осмотра места происшествия. Фотографическая таблица содержит изображение указанного участка местности и вышеперечисленных вещей.

В протоколе осмотра предметов от <дата> (т. 1, л.д. 167-169), содержится описание тех вышеперечисленных предметов, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия <дата> и <дата>. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к уголовному делу постановлением от <дата> (т. 1, л.д. 170).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, содержащимся в Заключении эксперта ..... от <дата>, (т. 1 л.д. 219-220) у Потерпевший №1 имеется слепое, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева: рана располагается по паравертебральной линии в проекции 3-го шейного позвонка, направление раневого канала сзади - наперед, справа - налево, глубина 3 см. (по медицинским данным), которое образовалось от однократного травматического воздействия каким-либо колюще-режущим предметом, что не исключает возможности его возникновения при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (Приказ Минздравсоцразвития РФ 552 194н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, содержащимся в Заключении эксперта (дополнительном) ..... от <дата> (т. 1, л.д. 243-244), у Потерпевший №1 имеется слепое, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева: рана располагается по паравертебральной линии в проекции 3-го шейного позвонка, направление раневого канала сзади - наперед, справа - налево, глубина 3 см. (по медицинским данным), что не исключает возможности его возникновения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса в качестве подозреваемого Кудряшова А.А., в протоколе допроса в качестве обвиняемого Кудряшова А.А., в протоколе проверки показаний на месте с участием Кудряшова А.А., а так же в протоколе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1

Согласно Заключению эксперта ..... (экспертиза вещественных доказательств) от <дата>, (т. 1 л.д. 213-214) кровь Потерпевший №1 относится к группе B(III). При исследовании 4-х марлевых тампонов, доски обнаружена кровь, принадлежащая человеку. При определении групповой принадлежности крови в объектах выявлен антиген В, что свидетельствует о происхождении крови от лица с В группой, например от Потерпевший №1

          Согласно Заключению эксперта ..... (экспертиза вещественных доказательств) от <дата> (т. 1 л.д. 225-229) кровь Потерпевший №1 (согласно сведениям из истории болезни) относится к группе Ва.

При исследовании футболки, брюк Кудряшова А.А., «берцев» (ботинок) и футболки Потерпевший №1 обнаружена кровь, кровь принадлежит человеку. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на футболке Кудряшова А.А. выявлен антиген А. На брюках Кудряшова А.А. в двух пятнах (об. 7, 8) выявлены антигены А и В, что может свидетельствовать или о происхождении крови от лица с АВо группой или о смешении крови группы А и В, в этом случае не исключается примесь крови Потерпевший №1 В двух пятнах (об. 9, 10) выявлен антиген А, что свидетельствует о происхождении крови от лица с Ав группой. Таким образом, происхождение крови на футболке и в двух пятнах на брюках Кудряшова А.А. исключается от Потерпевший №1 При определении групповой принадлежности крови в пятнах на «берцах» и футболке Потерпевший №1 выявлен антиген В, что свидетельствует о происхождении крови от лица с Ва группой, например от Потерпевший №1 При исследовании сланцев Кудряшова А.А., куртки, брюк, кепки Потерпевший №1 кровь не найдена.

          Согласно Заключению эксперта ..... (экспертиза вещественных доказательств) от <дата> (т. 1 л.д. 250-251) кровь Потерпевший №1 (согласно сведениям из истории болезни) относится к группе Ва. При исследовании ножа обнаружена кровь, которая принадлежит человеку. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на ноже выявлен антиген В, что свидетельствует о происхождении крови от лица с Ва группой, например от Потерпевший №1

Согласно Заключению комиссии экспертов судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ..... от <дата> (т.1, л.д. 235-237), Кудряшов А. АлексА. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что проходил обучение по программе вспомогательной школы, освобожден от службы в армии по психическому состоянию. При настоящем обследовании выявлены сниженный интеллект, конкретность мышления, низкий запас знаний, легковесность, эгоцентризм суждений. По психическому состоянию в настоящее время Кудряшов А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Кудряшов А.А. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, способен участвовать в следственных действиях и при рассмотрении уголовного дела в суде. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Заключение психолога: Кудряшов А.А., с учетом своих когнитивных способностей и индивидуально-психологических особенностей, может в настоящее время правильно воспринимать значимые для дела события, может давать о них показания.

Суд с вышеприведённым экспертным заключением согласен, поскольку оно основано на всестороннем и полном обследовании Кудряшова А.А., а также на исследовании медицинских документов и материалов уголовного дела. Данное заключение комиссии экспертов является ясным, полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности не содержит.

Данное Заключение комиссии экспертов судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением Кудряшова А.А. в ходе судебного заседания в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о вменяемости данного подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния. Сомневаться в психическом здоровье Кудряшова А.А. как в момент совершения им преступления, так и во время судебного разбирательства, у суда оснований нет.

Вышеприведённые доказательства виновности подсудимого Кудряшова А.А. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 совершённого с применением предмета – ножа, который был использован в качестве оружия, суд принимает как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга так, что не оставляют сомнений в виновности подсудимого Кудряшова А.А. в совершении этого деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Кудряшов А.А. обвинялся органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – заместитель Галичского межрайонного прокурора Марков А.В. изменил в сторону смягчения обвинение, предъявленное органом предварительного следствия Кудряшову А.А., переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ. То есть государственный обвинитель квалифицировал вышеизложенные противоправные действия Кудряшова А.А. в отношении Потерпевший №1 как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, посчитав, что у подсудимого отсутствовал прямой умысел на причинение смерти потерпевшему.

В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ..... «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Из изложенного выше следует, что покушение на преступление, представляющее собой целенаправленную деятельность лица, может совершаться лишь с прямым умыслом, поскольку, не желая достигнуть определённого результата, лицо не может и покушаться на его достижение.

Подсудимый Кудряшов А.А. как на предварительном следствии, так и в суде показал, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, ударил данного потерпевшего ножом по причине неприязненного к тому отношения ставшего следствием их ссоры после совместного употребления спиртных напитков. При этом не предполагал, что данными действиями может причинить Потерпевший №1 смерть, и не желал этого.

Суд достоверно установил следующее. <дата> в период с 16 до 19 часов, Кудряшов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном на <адрес> <адрес>, поссорился с Потерпевший №1, к которому стал испытывать чувство неприязни. Находясь в веранде данного дома, Кудряшов А.А., действуя из чувства неприязни к Потерпевший №1, вооружился хранившимся в указанном помещении ножом, которым умышленно ударил этого потерпевшего в область задней поверхности шеи слева, имея умысел на причинение тому вреда здоровью. При этом Кудряшов А.А. находился сзади Потерпевший №1 в помещении без окон и искусственного освещения, что не позволяло отчётливо видеть потерпевшего и нанести тому точный смертельный удар. В таких условиях Кудряшов А.А. не имел возможности увидеть результат нанесенного им удара ножом и не мог быть уверен в том, что этот удар был для Потерпевший №1 смертелен. Выйдя вслед за потерпевшим из дома, Кудряшов А.А. увидел его лежащим на земле, при этом внешний вид Потерпевший №1 не давал оснований для вывода о получении тем тяжёлого ранения. На последнее обстоятельство указал не только сам Кудряшов А.А., но и свидетели Кудряшов А.Л., Свидетель №1, которые также не увидели у Потерпевший №1 ран, а причиной падения потерпевшего и его нахождения на земле сочли сильное алкогольное опьянение. Таким образом, достоверно установлено то, что после нанесения Потерпевший №1 удара ножом, Кудряшов А.А., не считая этот удар опасным для жизни и здоровья потерпевшего, не стал наносить тому новых ударов ножом, имея эту возможность. Кудряшов А.А. положил нож, которым нанес удар Потерпевший №1 туда, где взял это орудие преступления – на место его хранения в веранде дома, с места преступления не скрывался.

Анализ установленных судом обстоятельств дела позволяет сделать вывод, что после нанесения одного удара ножом, Кудряшов А.А., очевидно осознавая, что Потерпевший №1 жив, а препятствия его убийства отсутствуют, не предпринял никаких действий для доведения до конца умысла на убийство. При этом каких-либо объективных препятствий у подсудимого Кудряшова А.А. для доведения умысла на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1 не имелось. С места совершения преступления Кудряшов А.А. не скрывался, нож, который он использовал в качестве оружия, сразу же после нанесения им удара Потерпевший №1 положил на место хранения в веранде дома, то есть на месте совершения преступления, откуда его впоследствии изъяли сотрудники полиции.

В соответствии с вышеприведёнными заключениями судебных медицинских экспертиз причинённое Кудряшовым А.А. потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение – слепое, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева расценено как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что само по себе причинённое Потерпевший №1 телесное повреждение не являлось опасным для жизни, а доказательств, подтверждающих наличие у Кудряшова А.В. умысла на убийство потерпевшего, в ходе судебного разбирательства не добыто, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По мнению суда, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, дают основание для вывода, что в данном случае у Кудряшова А.А. имел место умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести, в том числе и лёгкого. Нанося данному потерпевшему удар ножом в область шеи, Кудряшов А.А., в чём суд убеждён, осознавал возможность причинения Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и лёгкого, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал наступления этих последствий. Подсудимый действительно причинил лёгкий вред здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, каковым является нож.

Суд не усматривает в действиях Кудряшова А.А. необходимой обороны, предполагающей наличие общественно опасного посягательства сопряжённого с насилием, представляющим угрозу жизни или здоровья его самого или других лиц. Как установлено судом, в ходе ссоры между Кудряшовым А.А. и Потерпевший №1 действия последнего не представляли реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого, что признаётся и им самим. Кудряшов А.А. ударил ножом Потерпевший №1, когда тот, повернувшись спиной к подсудимому, от него уходил, никаких враждебных действий не предпринимал, угроз не высказывал. Данное обстоятельство признаётся и самим Кудряшовым А.А., который указал на то, что причиной нанесения Потерпевший №1 удара ножом являлась не защита, не опасение за свою жизнь или здоровье, а чувство неприязни, которое он испытывал к потерпевшему из-за ссоры и под воздействием сильного алкогольного опьянения.

При назначении наказания Кудряшову А.А. суд следовал закреплённому статьёй 6 УК РФ принципу справедливости, то есть соответствию назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Кудряшову А.А. суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Кудряшовым А.А. этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд пришёл к выводу о влиянии состояния алкогольного опьянения, в котором находился Кудряшов А.А., на совершение им преступления, поскольку он сам в судебном заседании указал на данное обстоятельство, пояснив, что совершил это преступление по причине своего алкогольного опьянения.

Поскольку имеется данное обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, отсутствуют основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшова А.А., суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кудряшова А.А., суд признаёт добровольное возмещение им потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кудряшова А.А. за совершённое им преступление, суд признаёт наличие у него психического расстройства в форме умственной отсталости, а также то, что проживая совместно с отцом – Кудряшовым А.Л. имеющим вторую группу инвалидности, подсудимый оказывает тому необходимую помощь.

Принимая во внимание, как вышеизложенные обстоятельства, так и обстоятельства совершения преступления, а также то, что Кудряшов А.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкий вид основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ – обязательные работы. Срок обязательных работ назначенных Кудряшову А.А. не должен быть максимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, но и минимально возможным, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК РФ, быть не может.

Суд считает, что данный вид наказания, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения Кудряшову А.А. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства – следы вещества бурого цвета на четырех марлевых тампонах, нож, доску, изъятые в ходе осмотров мест происшествия <дата>, как не имеющие ценности, следует уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – штаны защитного цвета, футболку синего цвета, сланцы чёрного цвета, принадлежащие Кудряшову А.А., следует передать данному лицу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – футболку серого цвета, кепку чёрного цвета, «берцы» (ботинки) чёрного цвета, куртку синего цвета, брюки чёрного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, следует передать данному лицу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек – денежных сумм, подлежащих выплате защитнику – адвокату Сизовой Л.Ю., за оказание ею юридической помощи Кудряшову А.А. по данному делу, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В периоды предварительного расследования данного уголовного дела и его судебного разбирательства адвокат Сизова Л.Ю. по назначению оказывала Кудряшову А.А. юридическую помощь. За оказание такой юридической помощи по настоящему уголовному делу в период его предварительного расследования адвокату Сизовой Л.Ю. должно быть выплачено 16056 рублей. За оказание такой юридической помощи по настоящему уголовному делу в период его судебного разбирательства адвокату Сизовой Л.Ю. должно быть выплачено 12488 рублей. Всего адвокату Сизовой Л.Ю. должно быть выплачено 28544 рубля за оказание Кудряшову А.А. указанной юридической помощи по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании Кудряшов А.А. согласился с тем, что с него в доход федерального бюджета должны быть взысканы процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению Сизовой Л.Ю. в периоды предварительного расследования данного уголовного дела и его судебного разбирательства в общем размере 28544 рубля. Данная сумма процессуальных издержек должна быть взыскана в полном объёме с Кудряшова А.А., который указал на то, что имеет возможность её уплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудряшова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Кудряшову А.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – следы вещества бурого цвета на четырёх марлевых тампонах, нож, доску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – штаны защитного цвета, футболку синего цвета, сланцы чёрного цвета, передать Кудряшову А.А., после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – футболку серого цвета, кепку чёрного цвета, «берцы» (ботинки) чёрного цвета, куртку синего цвета, брюки чёрного цвета, передать Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого Кудряшова А.А. в доход федерального бюджета 28544 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля процессуальных издержек – денежной суммы, выплачиваемой защитнику Сизовой Л.Ю. за оказание ею юридической помощи по данному уголовному делу в период его предварительного расследования и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья       Воробьёв А.Л.

                                                                    Копия верна. Судья ______________А.Л. Воробьёв