Решение по делу № 2-842/2020 от 19.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием ответчика Осинцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Осинцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

у с т а н о в и л:

истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился с указанным иском к ответчику Осинцеву В.Н. и просит суд: взыскать с Осинцева В.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 202 489,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5224,90 рублей, судебные издержки в сумме 3500, 00 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".     Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Согласно заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 138 % от страховой суммы согласно расчету: 1879550,73/1359980,00 = 1,38, где 1879550,73 - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции;     1359980,00 руб. - страховая сумма по полису КАСКО.    В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты 50% от изменяемой страховой суммы. Автомобиль оставлен в распоряжении страхователя. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 602489,77 руб. (1359980,00 - 757490,23 = 602489,77), где 1359980,00 - страховая сумма по полису КАСКО; 757490,23 - сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю согласно расчету претензии. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и других". В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 602489,77 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 602489,77 руб. Согласно административному материалу водитель Осинцев <данные изъяты> нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО "РЕСО-Гарантия». Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб. Соответственно остались невозмещенными 202 489,77 руб. (602489,77 - 400000,00 = 202489,77), где: 602489,77 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; 400000,00 - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с указанием ШПИ. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5224.90 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата юсударственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в СВОем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (л.д. 4-5 - исковые требования).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осинцев В.Н. в судебном заседании, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39,173 ГПК РФ, исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал, указав, что ущерб им не выплачен в досудебном порядке, в связи с материальным положением.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» №40-ФЗ от 25.04.2002, ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик Осинцев В.Н. признал исковые требования истца, то в силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567,47 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3657,43 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Осинцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, удовлетворить.

Взыскать с Осинцева <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгационных требований в размере 202 489,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1567,47 рублей, судебные издержки в сумме 3500, 00 рублей на оплату юридических услуг, а всего 207 557 (двести семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № по Московской области) возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья     О.Н. Юдина