Решение от 12.12.2023 по делу № 2-1346/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1346/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001858-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                        12 декабря 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Самойленко Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к Самойленко Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Самойленко Д.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 40000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул.

На основании Договора цессии № БД -СФПН от 11.08.2023г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к Самойленко Д.Н. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МКК «СФПН».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Самойленко Д.Н. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомлением истец потребовал погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом. Однако Ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа.

Просит суд взыскать с Самойленко Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» сумму задолженности в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 151,20 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самойленко Д.Н. в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу её проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка прибыла в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Самойленко Д.Н. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей под 0,95 % в день (346,75 % годовых), сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами.

На основании Договора цессии № БД -СФПН от 11.08.2023г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к Самойленко Д.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МКК «СФПН».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Самойленко Д.Н. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомлением истец направил требование о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом.

ООО МКК «СФПН» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность ООО МКК «СФПН» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Самойленко Д.Н. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Самойленко Д.Н. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Самойленко Д.Н. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Факт получения Самойленко Д.Н. денежных средств в размере 40 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, за время пользования займом Самойленко Д.Н. оплачено 0.00 руб.

В установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 40000 руб. и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования ООО МКК «СФПН» о взыскании с Самойленко Д.Н. основного долга в сумме 40000 руб. представляются обоснованными.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом за период пользования денежными средствами составляет 0.95%*267дн.*40000.00р.=101460.00 рублей. При этом истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 60000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными и подлежащим удовлетворению. Правовых оснований для снижения суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика не имеется.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 40000 руб., проценты в сумме 60000 руб., всего 100000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 руб. В связи удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Из представленного договора об оказании юридических услуг, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО МКК «Срочная финансовая помощь», представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ООО МКК «Срочная финансовая помощь» за составление искового заявления 5 000 руб.

Учитывая объем и сложность выполненной представителем работы по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с Самойленко Д.Н. в пользу от ООО МКК «Срочная финансовая помощь» расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а так же почтовых расходов в размере 151,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░