К делу № 2а-6484/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи 21 октября 2016 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Сараканиди Д.Н. к судебному-приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от 22.09.2016 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Сараканиди Д.Н. обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному-приставу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления от 22.09.2016 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из материалов дела решением Центрального районного суда г. Сочи от 12.10.2016 года по административному делу №2а-6331/16, отказано в удовлетворении административного искового заявления Сараканиди Д.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарском краю о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Поскольку в производстве Центрального районного суда имеется ранее возбужденное административное дело №2а-6331/16 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее административное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░»