Решение по делу № 2-4509/2014 от 25.11.2014

Дело №2-4509/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Люликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Буканову С.В., Селивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Буканову С.В., Селивановой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец и ответчики являются сторонами договора энергоснабжения, заключенного в порядке ст.540 ГК РФ. Буканов С.В. и Селиванова Н.А. осуществляют потребление электроэнергии, истцом отпущено ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии в объеме 20248 кВт.ч на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчиками данная задолженность в полном объеме не погашена. На сумму задолженности по оплате за электроэнергию истцом на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Буканов С.В. и Селиванова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки ответчиков в судебное заседание суду не известно, возражений на иск ответчиками не представлено.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск к ответчику Селивановой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск к ответчику Буканову С.В. не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что между сторонами по делу ОАО «Мосэнергосбыт» и Селивановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения объекта – квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого, истец поставляет за плату абоненту Селивановой Н.А. электрическую энергию. Абонент обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии.

Ответчику Селивановой Н.А. являющейся абонентом, истцом ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, выдана абонентская книжка, что подтверждается информацией из лицевого счета по учету потребления электроэнергии (л.д.19-20).

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец ОАО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать Селивановой Н.А. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент Селиванова Н.А. производить оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик Селиванова Н.А., являясь абонентом, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в объеме 20248 кВт.ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени остается не погашенной ответчиком Селивановой Н.А.

Доказательств обратного ответчик Селиванова Н.А. суду не предоставила.

При данных обстоятельствах дела, с ответчика Селивановой Н.А. в пользу истца ОАО «Мосэнергосбыт» надлежит взыскать задолженность по оплате электроэнергии за указанный выше период времени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии (л.д.7-18) у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ч.14 ст.155 ЖК РФ предусматривает ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в виде платы кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии, с ответчика Селивановой Н.А. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет пени является обоснованным, соответствующим установленному законом размеру пени.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6). Исходя из размера взыскиваемой с ответчика Селивановой Н.А. в пользу истца денежной суммы, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный размер госпошлины надлежит взыскать с ответчика Селивановой Н.А. в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца ОАО «Мосэнергосбыт» к ответчику Буканову С.В. суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что ответчик Буканов С.В. является абонентом истца. Согласно материалам дела, абонентом является ответчик Селиванова Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 540 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Селивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Н.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Буканову С.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и пени, - оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: