Решение по делу № 2-2671/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                       27 июня 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сариевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Медведевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Медведевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 31 января 2019 г. между банком и Медведевой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 685 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Своих обязательств по кредитному договору ответчик Медведева Е.В. надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 16 июля 2021 г. образовалась задолженность в общей сумме 511 426 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 475 198 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 31 447 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основный долг – 3 512 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 269 рублей 10 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, но данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 56155 от 31 января 2019 г. за период с 15 января 2021 г. по 16 июля 2021 г. (включительно) в размере 511 426 рублей 94 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 314 рублей 27 копеек, а всего 519 741 рубль                      21 копейка, а также расторгнуть названный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Медведева Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика Медведевой Е.В., последней не получены, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» - неудачная попытка вручения. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2019 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Медведевой Е.В. заключен кредитный договор № 56155 (далее по тексту - кредитный договор), состоящий из «Индивидуальных условий потребительского кредита» (далее по тексту – индивидуальные условия кредитования) и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования), на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 685 000 рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Денежные средства были выданы ответчику на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику Медведевой Е.В. 685 000 рублей, путем зачисления на личный счет заемщика.

В силу положений кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях кредитного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п.п. 3.1, 3.1.2, 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в размере 16 260 рублей 17 копеек в соответствии с Графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитования, а также п. 3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, своих обязательств по кредитному договору ответчик Медведева Е.В. надлежащим образом не исполняет, последнее погашение по кредитному договору произведено ею 8 июля 2021 г. Таким образом, по состоянию на 16 июля 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 511 426 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 475 198 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 31 447 рублей 23 копейки, задолженность по неустойке на просроченный основной долг – 3 512 рублей                        34 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 1 269 рублей     10 копеек.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Ответчик Медведева Е.В. расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 511 426 рублей 94 копейки.

В силу п.п. 4.2.3., 4.3.6 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 июня 2021 г. банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочной выплате кредита, которые ответчиком были оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и не погашается надлежащим образом с июля 2021 г. и до настоящего времени.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 8 314 рублей 27 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 708050 от 27 июля 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Медведевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от             31 января 2019 г. за период с 15 января 2021 г. по 16 июля 2021 г. (включительно) в размере 511 426 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг – 475 198 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 31 447 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основный долг – 3 512 рублей 34 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 269 рублей 10 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 314 рублей 27 копеек, а всего 519 741 рубль 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № 56155 от 31 января 2019 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Медведевой Еленой Викторовной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.В. Лукьянова