Решение по делу № 1-144/2020 от 29.04.2020

Копия

Дело №1-144/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000986-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                       18 мая 2020 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Дуденко В.С.,

защитника – адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Дуденко В.С., родившейся ***, судимой:

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 352 часа, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № *** от *** и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 352 часа и штрафа в размере 7 000 рублей, освобожденной в зале суда. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дуденко В.С. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** час по *** час Дуденко В.С., будучи осведомленной о порядке и правилах доступа к услугам «Мобильный банк» в ПАО «Сбербанк» и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств со счета банковской карты без использования последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 и ранее похищенный ею мобильный телефон марки «Ноnоr 8А» (Хонор 8А) модели «*** с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, оформленным на имя Потерпевший №1 и привязанного к счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

*** около *** час Дуденко В.С., находясь на законных основаниях в *** в ***, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования, сформировав единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счёте ***, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ***, Дуденко В.С. *** около *** час, находясь на расстоянии 3 метров от *** в ***, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, незаконно. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью банковской услуги «Мобильный банк» в ранее похищенном мобильном телефоне марки «Ноnог 8А» (Хонор 8А) модели «***) осуществила перевод денежных средства в сумме 150 рублей с банковского счёта ***, открытого на имя Потерпевший №1, на абонентский ***.

В продолжение своего единого преступного умысла. направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытого на имя последней, *** около *** час, находясь на расстоянии 5 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом И отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, С целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью банковской услуги «Мобильный банк» в вышеуказанном мобильном телефоне марки «Ноnог 8А» (Хонор 8А) модели «***) осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта ***, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, открытого на имя последней, *** около *** час, находясь на расстоянии 57 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью банковской услуги «Мобильный банк» в вышеуказанном мобильном телефоне марки «Ноnог 8А» (Хонор 8А) модели «***) осуществила перевод денежных средства в сумме 50 рублей с банковского счёта ***, открытого на имя Потерпевший №1, на абонентский ***, затем, аналогичным способом, *** около *** час, находясь на расстоянии 57 метров от *** в ***, осуществила перевод денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счёта ***, открытого на имя Потерпевший №1 на абонентский ***.

Таким образом, Дуденко В.С. *** в период времени с *** час до *** час с банковского счета Потерпевший №1 ***, тайно похитила денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 1600 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Дуденко В.С. заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Дуденко В.С., поддержанное её защитником Любаевым С.А., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Дуденко В.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой Дуденко В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Судимость Дуденко В.С. по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором Дуденко В.С. осуждалась за умышленное преступление небольшой тяжести.

Дуденко В.С. судима, общественно - полезной деятельностью не занята, по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой Дуденко В.С. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дуденко В.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка я повинной, активное способствование расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения Дуденко В.С. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом данных о личности подсудимой Дуденко В.С., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень ее социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление Дуденко В.С. возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом имущественного и социального положения подсудимой считает возможным не применять.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий Дуденко В.С. причинен материальный ущерб Потерпевший №1

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимая Дуденко В.С. исковые требования признала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-144/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░