дело № 12-33/2024
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 05 февраля 2024 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмутшина Руслана Хасановича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2023 года Р.Х. Махмутшин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Р.Х. Махмутшин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судебный пристав не представился и не предоставил ему необходимые документы, в связи с чем не имел права требовать от Р.Х. Махмутшина проследовать за ним в отдел судебных приставов.
В судебное заседание Р.Х. Махмутшин не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно абзацу 9 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В силу части 1 статьи 14 названного Федерального закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2023 года в 18 часов 10 минут по адресу: ..., на развилке у магазина «Фактория», Р.Х. Махмутшин воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении принудительного привода, а именно, громко ругался, и категорически отказывался проехать в отделение судебных приставов №2 по Нижнекамскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
Факт совершения Р.Х. Махмутшиным указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2023 года; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП №1 по Нижнекамскому району Д.А. Ельченкова; копией постановления судебного пристава-исполнителя А.А. Глотовой от 24 августа 2023 года о приводе Р.Х. Махмутшина к судебному приставу-исполнителю, в рамках исполнительного производства №62335/23/16059-ИП от 03.05.2023 о взыскании алиментов на содержание детей, к 18 часам 24 августа 2023 года в связи с неявкой по извещению; и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Р.Х. Махмутшиным административного правонарушения и квалификации его действий по статье 17.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
Административное наказание назначено Р.Х. Махмутшину в минимальном размере в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и его личности.
Постановление о привлечении Р.Х. Махмутшина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Р.Х. Махмутшина объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Право Р.Х. Махмутшина на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Р.Х. Махмутшина в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Махмутшина Руслана Хасановича по статье 17.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Махмутшина Руслана Хасановича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья Р.И. Гиззатуллин