Решение по делу № 2-1791/2015 от 25.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Потаповой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №

Кредит предоставлен ответчику без обеспечения, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день.

В соответствии с п№ кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. № Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом составляет, <данные изъяты>, а именно:

- основной долг в размере <данные изъяты>.;

проценты в размере <данные изъяты>.;

проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>

пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против принятия заочного решения представитель истца не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассматривает иск в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» к Потаповой С.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб./л№/

Перечисление денежных средств ответчику на счет, подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. /№

Порядок погашения кредита определен графиком платежей №

Согласно ст. 811, 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за время реального пользования кредитной суммой.

В силу ст. 819. ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности №/

Согласно п.п.1п.2 ст. 450 ГК РФ,

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, сто она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное в адрес ответчика предсудебное уведомление об оплате задолженности оставлено без ответа./№

Принимая во внимание размер просроченных платежей а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является достаточным основанием для расторжения этого договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судебные расходы подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. Оплата госпошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> коп. /л.д.№

Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Потаповой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Потаповой ФИО3 в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору заключенному № № от ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а именно:

- основной долг в размере <данные изъяты>

проценты в размере <данные изъяты>

проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>

пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.Р.Зарипова