Решение по делу № 2-3484/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3484/2015 01 октября 2015 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Котовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалдина В. А. к Демидову И. Ю. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Забалдин В.А. обратился в суд с иском к Демидову И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб, выразившийся в затратах на лечение в сумме .... и компенсацию морального вреда в размере ...., причинённого преступлением.

В обосновании исковых требований Забалдин В.А. указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ответчик Демидов И. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 часть 1 УК РФ, а именно в том, что Демидов И.Ю. __.__.__ в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к истцу, умышленно нанес .... и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. В результате совершенного Демидовым И.Ю. преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях от причиненного истцу .... лечении. Во время нахождения на лечении, истец все время ..... Период выздоровления и восстановления длился очень долго и болезненно, что повлекло дополнительные расходы. Истец был вынужден восстанавливать ..... Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .... и компенсацию морального вреда в размере .....

В судебном заседании истец Забалдин В.А. и его представитель адвокат Гневанова А.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демидов И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что у истца нет оснований для взыскания компенсации морального вреда и затрат на лечение.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-51/2015; находит исковые требования Забалдина В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховный суд РФ в своём постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В судебном заседании было установлено следующее.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 15 апреля 2015 года, Демидов И. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что Демидов И.Ю. __.__.__ в период времени с .... часа до .... часа .... минут, находясь у магазина «Ассорти» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Забалдину В.А., умышленно причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера .....

Согласно исследованным в ходе судебного заседания медицинским документам и товарным чекам Забалдин В.А. проходил лечение в стоматологическом кабинете ООО «Аврора» .... по восстановлению ротовой полости. За данные медицинские услуги Забалдин В.А. заплатил .....

В обоснование необходимости оплаты лечения истец и его представитель пояснили, что в связи отсутствием у Забалдина В.А. страхового полиса ОМС, он был вынужден проходить лечение платно. Данное лечение стало необходимо в связи с тем, что в результате ...., для лечения, устранения .... .... истец был вынужден обратится за платной медицинской помощью.

Ответчик Демидов И.Ю. в ходе судебного заседания необходимость данного лечения в связи с причиненной им травмой, сумму затраченную истцом на лечение не оспаривает.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства нуждаемости в лечении вследствие повреждения здоровья после причиненного ему ответчиком двустороннего перелома нижней челюсти и необходимости несения расходов по восстановлению ротовой полости.

Утверждения ответчика о том, что данные услуги истцу могли быть проведены в рамках ОМС бесплатно, являются голословными, ответчиком в обоснование данных доводов доказательств не представлено. Доводы истца об отсутствии у него полиса ОМС не опровергнуты.

Своими противоправными действиями Демидов И.Ю. причинил вред здоровью Забалдина В.А., на восстановление функций Забалдин В.А. потратил денежные средства в размере ..... Суд считает требования Забалдина В.А. в данной части требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В результате противоправных действий ответчика Демидова И.Ю. совершившего преступление в отношении Забалдина В.А., последнему был причинён вред здоровью. В связи с этим на основании ст.151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда в связи с причинением нравственных страданий подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраста.

Учитывая, что Забалдину В.А. в результате совершенного в отношении него преступления был причинен вред здоровью средней тяжести, в следствие чего истец получил психическую травму, а также учитывая требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика Демидова И.Ю. в пользу Забалдина В.А. в сумме .....

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Демидова И.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Забалдина В. А. к Демидову И. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Демидова И. Ю. в пользу Забалдина В. А. .... в качестве возмещения ущерба, причиненного преступление и .... в качестве компенсацию морального вреда, всего взыскать .....

Взыскать с Демидова И. Ю. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение одного месяца путём принесения апелляционной жалобы.

Председательствующий     Е.В. Котова