Решение по делу № 9-200/2015 от 24.04.2015

                                                                                                                  №М-1231/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев исковое заявление Бажановой ФИО6 к Бажанову ФИО7, Бажановой ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Бажановой А.С по доверенности Бажанова А.С. обратилась в суд с иском к Бажанову А.А., Бажановой Н.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно приложенной к материалам дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Бажанова Е.А. уполномочила Бажанову А.С представлять её интересы во всех судебных органах Украины, в связи с чем предоставлено право на совершение от её имени определённых действия. При этом Бажанова Е.А. не уполномочила Бажанову А.С. представлять её интересы в судебных органах Российской Федерации.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Бажановой А.С. к Бажанову А.А., Бажановой Н.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135, 224-235 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бажановой ФИО9 к Бажанову ФИО10, Бажановой ФИО11 об устранении препятствий в осуществлении права собственности возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 331 ГПК РФ.

Судья: