Решение по делу № 2-930/2023 от 23.01.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

       при секретаре судебного заседания ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 060 руб. Свои требования мотивирует тем что, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключены договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты за пользование вышеуказанной суммой из расчета 1% в месяц. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела, об уважительности причины неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

       Суд, выслушав объяснения истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты за пользование вышеуказанной суммой из расчета 1% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления, содержащего расчет задолженности, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 130000 руб., проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 000 руб.

    Данный расчет суд признает арифметически верным, произведенным на основании вышеизложенных правовых норм и с учетом принятых на себя ответчиком обязательств по возврате суммы займа в определенный срок.

    Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения ответчиком не представлены, а факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей, всего взыскать 147 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>