Решение по делу № 2-111/2021 от 07.09.2020

Дело № 2-111/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, Щипаковой В. А., Щипакову К. О. о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

Государственное учреждение – Архангельское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту решения также – отделение Фонда) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту решения также – ПАО «Сбербанк России») о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в размере 185 710 рублей 57 копеек.

В обоснование требований указано, что отделение Фонда производило ежемесячные страховые выплаты <данные изъяты> в связи с профессиональной утратой трудоспособности. В результате несвоевременного информирования о его смерти на лицевой счет были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 185 710 рублей 57 копеек, полученные в итоге наследниками.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Щипакова В.А. и Щипаков К.О.

Представитель истца - Фонда Прудникова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила взыскать заявленную денежную сумму с наследников.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Щипакова В.А., извещалась о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по делу не представила.

Ответчик Щипаков К.О., также извещался о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, в суд не явился, возражений по делу не представил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту решения – Закон № 125-ФЗ) отделением Фонда приказом от 12 июня 2000 года № 776В в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 40% вследствие профессионального заболевания в период работы в ГУП «ПО «Северное машиностроительное предприятие» <данные изъяты> были назначены ежемесячные страховые выплаты.

Согласно заявлению <данные изъяты> выплата ежемесячных страховых выплат производилась на лицевой счет № № открытый в Северодвинском отделении Архангельского отделения № 8637/0246.

Производимые Фондом <данные изъяты> ежемесячные страховые выплаты являлись в соответствии со статьями 1, 3 Закона № 125-ФЗ обеспечением по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, то есть страховым возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, выплачиваемым в виде денежных сумм страховщиком застрахованному лицу, имеющим на это право.

В соответствии с материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу отделения Фонда от 12 февраля 2018 года № 629-В ежемесячная страховая выплата <данные изъяты> составляла 16 751 рубль 81 копейку.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу отделения Фонда от 12 февраля 2019 года № 700-В ежемесячная страховая выплата <данные изъяты> <данные изъяты>. составляла 17 472 рубля 14 копеек.

В апреле 2019 года страховые выплаты, направленные <данные изъяты> <данные изъяты>., были возвращены банком с отметкой «счет закрыт» (платежное поручение № 27823 от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом отделения Фонда от 24 мая 2019 года № 2686-В страховые выплаты <данные изъяты> были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ до предоставления сведений о реквизитах счета.

Сведения о смерти <данные изъяты> <данные изъяты>. поступили в отделение Фонда в апреле 2020 года.

Согласно записи акта о смерти, поступившей в отделение Фонда ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 383 и части 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению вреда здоровью неразрывно связаны с личностью кредитора, данные выплаты в случае смерти пострадавшего прекращаются с месяца, следующего за месяцем наступления смерти.

Между тем, как установлено судом, в результате несвоевременного информирования о смерти получателя на его лицевой счет были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 710 рублей 57 копеек.

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками имущества, принадлежащего <данные изъяты> в том числе денежных средств, внесенных во вклад счета в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, на который производились перечисления страховых выплат, являются супруга - Щипакова В. А. и сын - Щипаков К. О..

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховые выплаты, поступившие на лицевой счет <данные изъяты> после его смерти в состав наследства не входят.

Следовательно, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что к наследникам <данные изъяты> право на получение ежемесячных страховых выплат не перешло, в связи с этим ответчики Щипакова В.А. и Щипаков К.О. без установленных на то оснований приобрели за счет Фонда социального страхования Российской Федерации имущество (денежные средства в сумме 185 710 рублей 57 копеек) и требование о взыскании излишне перечисленных страховых выплат к ним подлежит удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 не является получателем денежных средств, в связи с этим не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно выписке по счету №, открытому в Северодвинском отделении Архангельского отделения № 8637/0246 ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты>, после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) отделением Фонда были перечислены денежные средства в размере 185 710 рублей 57 копеек.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследство после смерти <данные изъяты> перешло к Щипаковой В.А. и Щипакову К.О., то и неосновательно приобретенные ими денежные средства подлежат возврату.

Кроме того, согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что денежные средства со счета № были получены ДД.ММ.ГГГГ наследницей <данные изъяты> – Щипаковой В.А. в размере 75% от суммы наследства.

Также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № были получены наследником <данные изъяты> – Щипаковым К.О. в размере 25% от суммы наследства.

Таким образом, со Щипаковой В.А. в пользу отделения Фонда подлежат взысканию денежные средства в сумме 139 282 рубля 93 копейки (75%).

С Щипакова К.О. в пользу отделения Фонда подлежит взысканию денежные средства в сумме 46 427 рублей 64 копейки (25%).

В иске Государственному учреждению – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат – надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Щипаковой В. А., Щипакову К. О. о взыскании излишне перечисленных страховых выплат – удовлетворить.

Взыскать со Щипаковой В. А. в пользу Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в сумме 139 282 рубля 93 копейки.

Взыскать со Щипакова К. О. в пользу Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в сумме 46 427 рублей 64 копейки.

В иске Государственному учреждению – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий                      В.Б. Беляков