Решение по делу № 12-1558/2015 от 30.09.2015

Дело № 12-1558/2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2015 года          г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Журина Р.А. на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара ... от ** ** ** года, которым Журин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара ... от ** ** ** г. Журин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с указанным постановлением, ** ** ** г. в ... по адресу:
..., водитель Журин Р.А., управляя автомобилем ..., г/н ..., совершил остановку в действии дорожного знака 3.27, установленного ПДД РФ (остановка запрещена), т.е. совершил остановку в зоне действия данного дорожного знака, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Журин Р.А. обратился с жалобой на приведенное постановление.

При рассмотрении административного дела представитель Журина Р.А. поддержал доводы жалобы.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пп. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ под термином "остановка" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под термином "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ** ** **. водитель Журин Р.А. нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», согласно которому запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Водитель Журин Р.А. совершил остановку в зоне действия данного дорожного знака.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Следовательно, в силу вышеуказанных процессуальных требований лицо может быть признано виновным в совершении данного правонарушения лишь в случае, если доказательствами, собранными с соблюдением требований закона, доказано, то есть достоверно установлено, что данное лицо совершило остановку или стоянку транспортного средства в нарушение требование дорожного знака «остановка запрещена».

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из показаний инспектора ДПС СВ ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Н.В., допрошенного в судебном заседании следует, что по телефону сообщили, что возле детской поликлиники стоят под знаком автомашины. Подъехав в поликлинике, они увидели, что автомобиль Журина стоит в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», автомобиль находился в метрах 2-3 от знака.

В соответствии со справкой ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, полная видеозапись событий по правонарушению Журина Р.А., имевшего место ** ** **., на сервере хранения данных ГИБДД отсутствует по причине технического сбоя оборудования, восстановление данных не представляется возможным.

В порядке подготовки дела к рассмотрению была запрошена дислокация дорожных знаков в районе дома ... по ул..... Из ответа УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. следует, что дислокация дорожных знаков и схем дорожной разметки в районе дома ... по ул. ... не разрабатывалась.

Из ответа ГБУЗ РК «...» от ** ** **. следует, что документы по согласованию дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного возле здания поликлиники, не представляется возможным представить.

Таким образом, в деле нет объективных письменных данных, позволяющих установить организацию дорожного движения на участке дороги, относящемся к месту совершения правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Журина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, по делу не имеется, что позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых должностным лицом в отношении Журина Р.А. вынесено постановление об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара ... от ** ** ** года в отношении Журина Р.А. подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара ... от ** ** ** года, которым Журин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Журина Р.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Батова