Решение по делу № 2-99/2020 от 05.11.2019

УИД: № дело № 2-99/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Дмитрия Сергеевича к Сабанову Марату Равилевичу и Сабановой Дарье Петровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины,

у с т а н о в и л :

Климов Д.С. обратился в суд с иском к Сабанову М.Р. и Сабановой Д.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств между физическими лицами №, согласно которому ответчики приняли от истца в заём денежные средства в размере 3800000 руб. в срок до <дата>

Однако, ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по погашению суммы займа по договору, соглашения о добровольной уплате задолженности суммы займа по договору между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Климов Д.С. и его представитель - Гаврилеев А.А. на требования иска настаивали, просили удовлетворить исковое заявление.

Ответчики Сабанов М.Р. и Сабанова Д.П. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последним известным суду адресам регистрации (л.д. 29-30, 31-33). Доказательства того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и, с учетом мнения стороны истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между Климовым Д.С. с одной стороны и Сабановым М.Р., Сабановой Д.П. с другой, был заключен договор займа денежных средств между физическими лицами №, согласно которому заимодавец перелает заемщикам в заем денежные средства на семейные нужды в размере 3800000 руб., а заемщики обязуются вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до <дата> (л.д. 7).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от <дата>, Сабанов М.Р. и Сабанова Д.П. приняли от Климова Д.С. денежные средства в размере 3800000 руб. (л.д. 8).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что при невозможности урегулировать возникающие между сторонами разногласия путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Воскресенский городской суд Московской области.

До настоящего времени ответчиками денежные средства истцу не возвращены, тем самым ответчики нарушили принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме в срок, в связи чем, сумма основного долга в размере 3800000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты за период с <дата> по <дата> составляют 287134,25 руб. (л.д. 6).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в заявленном размере 28636,97 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Климова Дмитрия Сергеевича к Сабанову Марату Равилевичу и Сабановой Дарье Петровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабанова Марата Равилевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, и Сабановой Дарьи Петровны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу Климова Дмитрия Сергеевича сумму основного долга по договору займа денежных средств между физическими лицами от <дата> в размере 3800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287134,25 руб., а также государственную пошлину в размере 28636,97 руб., а всего взыскать 4115771 (четыре миллиона сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь