Решение по делу № 2-1100/2019 от 29.01.2019

К делу № 2-1100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019г.                                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Дмитриевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Шахтинский городской суд с иском Дмитриевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства на банковский счет Заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора, Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 25.12.2018г. задолженность составляет 540 699 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 437 576 руб. 32 коп.; задолженность по просроченным процентам – 84 734 руб. 23 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 9 423 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 965 руб. 68 коп. В адрес Заемщика со стороны Банка 07.11.2018г., 23.11.2018г. были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 07.12.2018г. и 23.12.2018г. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 25.12.2018г. в размере 540 699 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8 607 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Дмитриева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом - по месту ее жительства и регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты, по состоянию на 13.02.2019г. Дмитриева Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

Кроме того, согласно п. 4.3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, заемщик обязался в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним/ними, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору. Однако Дмитриева Т.Г. до настоящего времени не выполнила свои обязательства, нарушив условия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик Дмитриева Т.Г. уклонилась от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенной о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Дмитриевой Т.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб.; срок возврата кредита – на 60 месяцев; проценты за пользование кредитом - 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства путем зачисления на его банковский счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий кредитования), а также графиком платежей на имя Дмитриевой Т.Г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика со стороны банка были направлены 07.11.2018г. и 23.11.2018г. требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 07.12.2018г. и до 23.12.2018г.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Дмитриевой Т.Г. не исполняются, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 25.12.2018г. составляет 540 699 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 437 576 руб. 32 коп.; задолженность по просроченным процентам – 84 734 руб. 23 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 9 423 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 965 руб. 68 коп. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Дмитриевой Т.Г. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 607 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Дмитриевой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Т. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западный Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 25.12.2018г. в размере 540 699 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 437 576 руб. 32 коп.; задолженность по просроченным процентам – 84 734 руб. 23 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 9 423 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 965 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8 607 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            Е.В. Сотникова