Решение по делу № 2-3198/2022 (2-10093/2021;) от 22.12.2021

дело № 2-3198/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

29 сентября 2022 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богвилас А8 к Кицура А9 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Богвилас Н.В. обратилась в суд с учетом уточнений к Кицура В.А. о признании на жилого дома, расположенного по адресу: Х, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, признать за Богвилас Н.В. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Х, признать за Кицура В.А. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Х, выделить часть земельного участка с кадастровым номером У находящегося в пользовании истца Богвилас Н.В. в натуре в соответствующих координатах с последующим оформлением права собственности истца на часть земельного участка, оставить в собственности Кицура В.А. земельный участок с кадастровым номером У в измененных границах с последующим внесением в ЕГРН дополнительных сведений о земельном участке с кадастровым номером У в части изменения площади и границ.

В судебном заседании представитель Богвилас Н.В. – Ковалева Е.Ю., Кицура В.А. – Костив А.Ю., предоставили мировое соглашение, подписанное представителями сторон, имеющими на это полномочия, ходатайствовали об его утверждении.

Настоящим мировым соглашением стороны пришли к согласию:

- о признании дома по Х домом блокированной застройки, признании права собственности за Богвилас Н.В. на жилой дом блокированной застройки по адресу: Х; о признании права собственности за Кицурой В.А. на жилой дом блокированной застройки по адресу: Х;

- о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1412 кв.м. Стороны договорились разделить земельный участок по границам фактического пользования. Согласно межевого плана для суда от 00.00.0000 года, представленного истицей по первоначальному иску, Богвилас А10 переходит путем выдела из земельного участка с кадастровым номером У в собственность земельный участок общей площадью 714 кв.м. с характерными точками границ 1-2-3-н1-н2-1 с координатами Х У.

Согласно межевого плана от 13.09.2018 г., представленного ответчиком по первоначальному иску Кицуре А11 остается в собственности земельный участок в пределах границ земельного участка с кадастровым номером У общей площадью 698 кв.м. с характерными точками границ 1-н1-н2-2-3-1 с координатами У

3. Настоящим мировым соглашением прекращается производство по настоящему судебному спору, согласно ст. 220 ГПК РФ.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, содержат указание на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, в связи с чем суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения, следовательно, 70 % от госпошлины в размере 12 516 рублей, уплаченной Богвилас Н.В., при подаче иска, подлежит возврату, что составляет 8 761,20 рубля

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Богвилас А12 к Кицура А13, о признании права собственности в рамках гражданского дела № 2-3198/2022 по исковому заявлению Богвилас А14 к Кицура А15 о признании права собственности, со следующими условиями:

- признать дом по Х, домом блокированной застройки, признать право собственности за Богвилас Н.В. на жилой дом блокированной застройки по адресу: Х; признать право собственности за Кицура В.А. на жилой дом блокированной застройки по адресу: Х;

- прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1412 кв.м. Стороны договорились разделить земельный участок по границам фактического пользования. Согласно межевому плану от 29.01.2021 г., представленного истцом по первоначальному иску, Богвилас А16 переходит путем выдела из земельного участка с кадастровым номером У в собственность земельный участок общей площадью 714 кв.м. с характерными точками границ 1-2-3-н1-н2-1 с координатами У

Согласно межевому плану от 13.09.2018 г., представленного ответчиком по первоначальному иску, Кицура А17 переходит в собственности земельный участок в пределах границ земельного участка с кадастровым номером У общей площадью 698 кв.м. с характерными точками границ 1-н1-н2-2-3-1 с координатами У

3. Настоящим мировым соглашением прекращается производство по настоящему судебному спору, согласно ст. 220 ГПК РФ.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Возложить на УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска) обязанность возвратить Богвисас А18 уплаченную по чек-ордеру У от 10.12.2021 года государственную пошлину в размере 8 761 (восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                               Р.В. Шатрова