Решение по делу № 33-1570/2022 от 18.03.2022

Докладчик Юркина И.В. Апел.дело № 33-1570/2022

Судья Евстафьев В.В. Гр.дело № 2-579/2022 УИД 21RS0023-01-2021-008701-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Карачкиной Ю.Г., Филимоновой Ин.В.,

при секретаре судебного заседания Яшине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Исмагилова И.Р. к Шакмаеву С.О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступившее по апелляционной жалобе Шакмаева С.О. и его представителя Миндрюковой Т.С. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2022 года,

у с т а н о в и л а:

Исмагилов И.Р. обратился в суд с иском к Шакмаеву С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее.

12 января 2021 года возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком № и автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком № под управлением Шакмаева С.О., в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2021 года Шакмаев С.О. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. В отношении истца решением <данные изъяты> административное производство прекращено, этим же решением установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждающие виновность водителя Шакмаева С.О. Истец обратился в страховое акционерное общество «ВСК» по вопросу выплаты страхового возмещения, согласно страховому акту от 3 июня 2021 года истец получил страховое возмещение в размере 400000 руб., что недостаточно для полного возмещения ущерба. Согласно заключениям <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 701442 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 57797 руб. 76 коп. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением составила 301442 руб. (701442 руб. – 400000 руб.). Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Исмагилов И.Р. просил взыскать с ответчика Шакмаева С.О. в свою пользу материальный ущерб в размере 359239 руб. 76 коп. (301442 руб. + 57797 руб. 76 коп.), расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 33000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6792 руб. 39 коп.

Истец Исмагилов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Исмагилова И.Р. – Булатов О.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шакмаев С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2022 года с Шакмаева С.О. в пользу Исмагилова И.Р. взысканы в счет возмещения вреда 359239 руб. 76 коп., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по дефектовке транспортного средства в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6792 руб. 39 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик Шакмаев С.О. и его представитель Миндрюкова Т.С. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что 25 января 2022 года ответчиком посредством его представителя было направлено в суд ходатайство об истребовании из страховой компании выплатного дела, в удовлетворении которого судом было отказано со ссылкой на отсутствие необходимости. Однако ответчик считает, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства является незаконным, поскольку в выплатном деле содержится информация о повреждениях принадлежащего истцу автомобиля. Акт осмотра страховой компании отличается от акта осмотра, имеющегося в заключении <данные изъяты>, что является существенным для разрешения вопроса о взыскании с ответчика ущерба, размер которого зависит от повреждений автомобиля. Кроме того, ответчик полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина обоих водителей. При изложенных обстоятельствах необходимо провести судебную автотехническую экспертизу, о которой ответчик не имел возможности заявить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд первой инстанции разрешил настоящий спор без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица страхового акционерного общества «ВСК», тогда как принятым решением затрагиваются его права. Этим же апелляционным определением страховое акционерное общество «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Исмагилов И.Р. и ответчик Шакмаев С.О. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по гражданскому делу № 33-1570/2022 в Верховном суде Чувашской Республики.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выполнить следующие действия:

- возместить в счет оплаты ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 12 января 2021 года, и понесенных судебных расходов сумму в размере 310000 руб. (триста десять тысяч руб.), из которых 300000 руб. – сумма материального ущерба, 10000 руб. – судебные расходы. Деньги переданы истцу в полном объеме до подписания мирового соглашения.

3. Истец в связи с возмещением ущерба и судебных расходов в вышеуказанном размере отказывается от всех исковых требований к ответчику. Никаких иных материальных требований истец к ответчику в связи с дорожно-транспортным происшествием от 12 января 2021 года не имеет.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения для каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № 33-1570/2022 в Верховном суде Чувашской Республики.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».

Выслушав истца Исмагилова И.Р. и его представителя Булатова О.Р., ответчика Шакмаева С.О., подтвердивших заключение мирового соглашения на добровольной основе, обсудив заявленное ходатайство, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Истцу Исмагилову И.Р. разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исмагиловым И.Р. (паспорт серии № выдан <данные изъяты> 19 августа 2020 года) и ответчиком Шакмаевым С.О. (паспорт серии № выдан <данные изъяты> 18 июля 2014 года), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по гражданскому делу № 33-1570/2022 в Верховном суде Чувашской Республики.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выполнить следующие действия:

- возместить в счет оплаты ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 12 января 2021 года, и понесенных судебных расходов сумму в размере 310000 руб. (триста десять тысяч руб.), из которых 300000 руб. – сумма материального ущерба, 10000 руб. – судебные расходы. Деньги переданы истцу в полном объеме до подписания мирового соглашения.

3. Истец в связи с возмещением ущерба и судебных расходов в вышеуказанном размере отказывается от всех исковых требований к ответчику. Никаких иных материальных требований истец к ответчику в связи с дорожно-транспортным происшествием от 12 января 2021 года не имеет.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения для каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № 33-1570/2022 в Верховном суде Чувашской Республики.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Исмагилова И.Р. к Шакмаеву С.О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Ю.Г. Карачкина

С.В. Карлинов